Ответственность за неподачу справки 2-ндфл с признаком 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неподачу справки 2-ндфл с признаком 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, банк правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление справок по форме 2-НДФЛ, поскольку справки представлены только с признаком "2" (в отношении дохода, с которого не может быть удержан НДФЛ), а с признаком "1" не представлены.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, банк правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление справок по форме 2-НДФЛ, поскольку справки представлены только с признаком "2" (в отношении дохода, с которого не может быть удержан НДФЛ), а с признаком "1" не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2018 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 2)Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации организация вправе представить справку по форме 2-НДФЛ с признаком "2" и не представлять справку с признаком "1", однако это наверняка вызовет претензии налогового органа и повлечет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 2)Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации организация вправе представить справку по форме 2-НДФЛ с признаком "2" и не представлять справку с признаком "1", однако это наверняка вызовет претензии налогового органа и повлечет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 9)Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации организация вправе представить справку по форме 2-НДФЛ с признаком "2" и не представлять справку с признаком "1", однако это наверняка вызовет претензии налогового органа, что повлечет за собой ответственность по ст. 126 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 9)Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации организация вправе представить справку по форме 2-НДФЛ с признаком "2" и не представлять справку с признаком "1", однако это наверняка вызовет претензии налогового органа, что повлечет за собой ответственность по ст. 126 НК РФ.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
Решение Липецкого УФАС России от 19.02.2015 N 6
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, совершенное деяние хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, совершенное деяние хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.