Ответственность за нарушение миграционного учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение миграционного учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-5478/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что О. не мог покинуть территорию Российской Федерации, в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не могут быть приняты во внимание, так как О. привлечен к административной ответственности за нарушение сроков постановки на миграционный учет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что О. не мог покинуть территорию Российской Федерации, в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не могут быть приняты во внимание, так как О. привлечен к административной ответственности за нарушение сроков постановки на миграционный учет.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88а-25025/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание.
Обстоятельства: Истица является гражданкой иностранного государства, однако на территории данного государства не проживает с детства, с девятилетнего возраста проживает на территории РФ у своего дедушки, где получила среднее общее и среднее профессиональное образование, а в настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что само по себе привлечение ФИО7 к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета не может являться основанием для аннулирования РВП, поскольку данное решение, хотя формально и соответствует закону, тем не менее, нарушает права административного истца, поскольку применительно к содержанию пункта 8 Конвенции неоправданно вмешивается в ее семейную жизнь.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание.
Обстоятельства: Истица является гражданкой иностранного государства, однако на территории данного государства не проживает с детства, с девятилетнего возраста проживает на территории РФ у своего дедушки, где получила среднее общее и среднее профессиональное образование, а в настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что само по себе привлечение ФИО7 к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета не может являться основанием для аннулирования РВП, поскольку данное решение, хотя формально и соответствует закону, тем не менее, нарушает права административного истца, поскольку применительно к содержанию пункта 8 Конвенции неоправданно вмешивается в ее семейную жизнь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Миграция: международное (межконтинентальное, континентальное) и национальное законодательство отдельных стран: взгляды правоведов и политологов
(Шурухнов Н.Г., Гайнутдинова Е.И.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 3)Национальное собрание Франции приняло закон об иммиграции и убежище, который значительно упростил работу полиции и депортационных ведомств, а также облегчил жизнь людей, имеющих веские основания для предоставления запрашиваемого статуса <6>. Закон сократил срок рассмотрения запросов на убежище и облегчил процедуру высылки из страны. Срок рассмотрения запросов на убежище сократился с 11 месяцев до полугода, при упрощении процедуры принудительного выдворения из страны тех, кому было отказано в статусе беженца. С 45 до 90 дней увеличил максимальный срок помещения в центры административного задержания, смягчил ответственность помогающим нелегальным мигрантам.
(Шурухнов Н.Г., Гайнутдинова Е.И.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 3)Национальное собрание Франции приняло закон об иммиграции и убежище, который значительно упростил работу полиции и депортационных ведомств, а также облегчил жизнь людей, имеющих веские основания для предоставления запрашиваемого статуса <6>. Закон сократил срок рассмотрения запросов на убежище и облегчил процедуру высылки из страны. Срок рассмотрения запросов на убежище сократился с 11 месяцев до полугода, при упрощении процедуры принудительного выдворения из страны тех, кому было отказано в статусе беженца. С 45 до 90 дней увеличил максимальный срок помещения в центры административного задержания, смягчил ответственность помогающим нелегальным мигрантам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
(ред. от 31.07.2023)
"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Ответ. Статьей 18.8 КоАП установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Ответ. Статьей 18.8 КоАП установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.