Ответственность за кадровые нарушения процессуальные вопросы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за кадровые нарушения процессуальные вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 15.06.2010 N ДСП10-21
В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано, так как дисциплинарный проступок судьи выразился в нарушении сроков судебного разбирательства, процедуры уголовного судопроизводства, прав участников уголовного судопроизводства, в искажении сведений, подлежащих внесению в процессуальные документы, в предоставлении в квалификационную коллегию судей недостоверных сведений о себе и своих родственниках.Доводы судьи Шморгун И.Г. о том, что квалификационной коллегией судей нарушена процедура при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи, не учтены недостатки в работе канцелярии суда и проблема с кадрами секретарей, доказательства получены с процессуальными нарушениями, Дисциплинарное судебное присутствие находит несостоятельными.
В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано, так как дисциплинарный проступок судьи выразился в нарушении сроков судебного разбирательства, процедуры уголовного судопроизводства, прав участников уголовного судопроизводства, в искажении сведений, подлежащих внесению в процессуальные документы, в предоставлении в квалификационную коллегию судей недостоверных сведений о себе и своих родственниках.Доводы судьи Шморгун И.Г. о том, что квалификационной коллегией судей нарушена процедура при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи, не учтены недостатки в работе канцелярии суда и проблема с кадрами секретарей, доказательства получены с процессуальными нарушениями, Дисциплинарное судебное присутствие находит несостоятельными.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 990-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экотон-Центральный" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "в" пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", частью 5.1 статьи 211 и частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Таким образом, часть 5.1 статьи 211 АПК Российской Федерации, не регулирующая вопрос выбора процессуального порядка рассмотрения дела при одновременном оспаривании лицом ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и решений административных органов о привлечении к административной ответственности, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы ООО "Экотон-Центральный", при рассмотрении дела с участием которого арбитражный суд кассационной инстанции отметил, что требования, порядок рассмотрения которых отличается, судом не объединялись, при этом само общество, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности и представления об устранении причин и условий, способствовавших его совершению, основанных на одних и тех же фактах, указывало на возможность их совместного рассмотрения по правилам параграфа 2 главы 25 АПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экотон-Центральный" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "в" пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", частью 5.1 статьи 211 и частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Таким образом, часть 5.1 статьи 211 АПК Российской Федерации, не регулирующая вопрос выбора процессуального порядка рассмотрения дела при одновременном оспаривании лицом ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и решений административных органов о привлечении к административной ответственности, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы ООО "Экотон-Центральный", при рассмотрении дела с участием которого арбитражный суд кассационной инстанции отметил, что требования, порядок рассмотрения которых отличается, судом не объединялись, при этом само общество, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности и представления об устранении причин и условий, способствовавших его совершению, основанных на одних и тех же фактах, указывало на возможность их совместного рассмотрения по правилам параграфа 2 главы 25 АПК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за кадровые нарушения: процессуальные вопросы
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 5)"Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 5
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 5)"Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 5
Статья: Дисквалификация: процедура и последствия
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 5)Примечание. См. статью "Ответственность за кадровые нарушения: процессуальные вопросы" в N 5, 2020, на с. 81.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 5)Примечание. См. статью "Ответственность за кадровые нарушения: процессуальные вопросы" в N 5, 2020, на с. 81.
Нормативные акты
"ГОСТ 7.1-2003. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления"
(введен в действие Постановлением Госстандарта России от 25.11.2003 N 332-ст)Белова, Г. Д. Некоторые вопросы уголовной ответственности за нарушение налогового законодательства [Текст] / Г. Д. Белова // Актуал. проблемы прокурор. надзора / Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - 2001. - Вып. 5 : Прокурорский надзор за исполнением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Организация деятельности прокуратуры. - С. 46 - 49.
(введен в действие Постановлением Госстандарта России от 25.11.2003 N 332-ст)Белова, Г. Д. Некоторые вопросы уголовной ответственности за нарушение налогового законодательства [Текст] / Г. Д. Белова // Актуал. проблемы прокурор. надзора / Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - 2001. - Вып. 5 : Прокурорский надзор за исполнением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Организация деятельности прокуратуры. - С. 46 - 49.