Ответственность сторон по 223-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность сторон по 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 88-3801/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с наличием прямых норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регламентирующих действия профессиональных объединений страховщиков, у суда отсутствовали правовые основания для применения положений норм данного закона, устанавливающих ответственность страховщика при неисполнении обязательства, по аналогии права.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя решение мирового судьи и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО, статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании исследованных по делу доказательств пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу истца взысканной ранее со страховщика судебным решением неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов, при этом исходил из того, что к возникшим правоотношениям по аналогии закона применяются правила, установленные для сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с наличием прямых норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регламентирующих действия профессиональных объединений страховщиков, у суда отсутствовали правовые основания для применения положений норм данного закона, устанавливающих ответственность страховщика при неисполнении обязательства, по аналогии права.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя решение мирового судьи и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО, статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании исследованных по делу доказательств пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу истца взысканной ранее со страховщика судебным решением неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов, при этом исходил из того, что к возникшим правоотношениям по аналогии закона применяются правила, установленные для сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 88-3799/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с наличием прямых норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регламентирующих действия профессиональных объединений страховщиков, у суда отсутствовали правовые основания для применения положений норм данного закона, устанавливающих ответственность страховщика при неисполнении обязательства, по аналогии права.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя решение мирового судьи и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО, статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании исследованных по делу доказательств пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу истца взысканной ранее со страховщика судебным решением неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов, при этом исходил из того, что к возникшим правоотношениям по аналогии закона применяются правила, установленные для сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с наличием прямых норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регламентирующих действия профессиональных объединений страховщиков, у суда отсутствовали правовые основания для применения положений норм данного закона, устанавливающих ответственность страховщика при неисполнении обязательства, по аналогии права.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя решение мирового судьи и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО, статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании исследованных по делу доказательств пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу истца взысканной ранее со страховщика судебным решением неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов, при этом исходил из того, что к возникшим правоотношениям по аналогии закона применяются правила, установленные для сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"Статья 7. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации
(ред. от 04.08.2023)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"Статья 7. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации