Ответственность поверенного
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность поверенного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 971 "Договор поручения" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 393, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что первоначальный иск общества подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения предпринимателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Суд указал, что предприниматель, действуя как поверенный общества, нарушил интересы доверителя, допустил утрату деталей вагонов, переданных доверителем в ремонт, в связи с чем требования о возмещении стоимости утраченного имущества являются обоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поручение. Рекомендации по заключению договора8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ
Статья: Развитие правоотношения об оказании услуг в предклассическом римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В данном отрывке Цицерон упоминает о практике привлечения к ответственности поверенного, нарушившего свое обязательство. Как мы видим, его поведение оценивается весьма строго: он отвечает не только за умысел, но даже за простую небрежность (neglegentia) при ведении чужих дел. Следствием такой небрежности является бесчестие (infamia), сопряженное с лишением ряда гражданских прав. Фактически нарушение дружеских связей, содержащихся в договоре поручения, выходит за пределы частного права, сближаясь с неправомерными действиями в современном смысле этого слова <64>. Не случайно текстом выше Цицерон проводит параллель между судебным производством по договору мандата и краже <65>. Думается, что такое сопоставление двух различных юридических фактов возможно лишь в той правовой системе, где моральная оценка поведения лиц довлеет над его юридическим содержанием. Это же объясняет и то удивительное противоречие между классическим и предклассическим римским правом, в котором поверенный, безвозмездно ведя чужие дела, нес при этом и более строгую ответственность <66>.
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В данном отрывке Цицерон упоминает о практике привлечения к ответственности поверенного, нарушившего свое обязательство. Как мы видим, его поведение оценивается весьма строго: он отвечает не только за умысел, но даже за простую небрежность (neglegentia) при ведении чужих дел. Следствием такой небрежности является бесчестие (infamia), сопряженное с лишением ряда гражданских прав. Фактически нарушение дружеских связей, содержащихся в договоре поручения, выходит за пределы частного права, сближаясь с неправомерными действиями в современном смысле этого слова <64>. Не случайно текстом выше Цицерон проводит параллель между судебным производством по договору мандата и краже <65>. Думается, что такое сопоставление двух различных юридических фактов возможно лишь в той правовой системе, где моральная оценка поведения лиц довлеет над его юридическим содержанием. Это же объясняет и то удивительное противоречие между классическим и предклассическим римским правом, в котором поверенный, безвозмездно ведя чужие дела, нес при этом и более строгую ответственность <66>.