Ответственность подрядчика за действия третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность подрядчика за действия третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность подрядчика за субподрядчика
(КонсультантПлюс, 2024)"...Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе предмет договора... принимая во внимание факт незаконной рубки деревьев хвойных пород третьим лицом за пределами места исполнения обязательств по договору подряда, совершения [субподрядчиком - ред.] указанных действий по собственной инициативе, в отсутствие поручения ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что указанные выше действия [субподрядчика - ред.] нельзя рассматривать как совершенные в рамках исполнения договора субподряда, ответственность за которые может быть возложена на генерального подрядчика, поскольку воля третьего лица на осуществление действий по незаконной рубке деревьев вблизи места выполнения работ по договору подряда формировалась самостоятельно, независимо от поручений генерального подрядчика, данные действия не охватываются ни предметом договора подряда, ни предметом договора субподряда, в связи с чем правомерно отказали во взыскании договорной неустойки в заявленном истцом размере..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе предмет договора... принимая во внимание факт незаконной рубки деревьев хвойных пород третьим лицом за пределами места исполнения обязательств по договору подряда, совершения [субподрядчиком - ред.] указанных действий по собственной инициативе, в отсутствие поручения ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что указанные выше действия [субподрядчика - ред.] нельзя рассматривать как совершенные в рамках исполнения договора субподряда, ответственность за которые может быть возложена на генерального подрядчика, поскольку воля третьего лица на осуществление действий по незаконной рубке деревьев вблизи места выполнения работ по договору подряда формировалась самостоятельно, независимо от поручений генерального подрядчика, данные действия не охватываются ни предметом договора подряда, ни предметом договора субподряда, в связи с чем правомерно отказали во взыскании договорной неустойки в заявленном истцом размере..."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 N 33-8126/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 5) О признании договора частично исполненным, обязании подписать акт выполненных работ и взыскании стоимости арендуемого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда, ответчик обязался выполнить строительные работы, до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Правильно истолковав условия договора, суд обоснованно признал ИП Г. надлежащим ответчиком по делу, поскольку, как подрядчик, он взял на себя полную ответственность по договору за действия третьих лиц, причинивших ущерб заказчику вследствие ненадлежащего выполнения договорных обязательств.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 5) О признании договора частично исполненным, обязании подписать акт выполненных работ и взыскании стоимости арендуемого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда, ответчик обязался выполнить строительные работы, до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Правильно истолковав условия договора, суд обоснованно признал ИП Г. надлежащим ответчиком по делу, поскольку, как подрядчик, он взял на себя полную ответственность по договору за действия третьих лиц, причинивших ущерб заказчику вследствие ненадлежащего выполнения договорных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Ответственность генерального подрядчика за поведение субподрядчика представляет собой особой вид ответственности, который получил название culpa in eligendo, или в терминологии ст. 403 ГК РФ "ответственность должника, за действия третьих лиц". Генеральный подрядчик, который привлек к исполнению обязательства субподрядчика, отвечает перед заказчиком, как если бы субподрядчик не привлекался (п. 26.1 NEC3 2013).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Ответственность генерального подрядчика за поведение субподрядчика представляет собой особой вид ответственности, который получил название culpa in eligendo, или в терминологии ст. 403 ГК РФ "ответственность должника, за действия третьих лиц". Генеральный подрядчик, который привлек к исполнению обязательства субподрядчика, отвечает перед заказчиком, как если бы субподрядчик не привлекался (п. 26.1 NEC3 2013).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пунктом 7.1 проекта договора Конкурсной документации установлено, что подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за действия привлекаемых им к оказанию услуг третьих лиц как за собственные действия.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пунктом 7.1 проекта договора Конкурсной документации установлено, что подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за действия привлекаемых им к оказанию услуг третьих лиц как за собственные действия.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд отклонил доводы заказчика о том, что обязанность по подключению объекта возложена на подрядчика, и пришел к выводу, что заказчик должен нести ответственность независимо от действия третьих лиц, препятствующих исполнению обязательства.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд отклонил доводы заказчика о том, что обязанность по подключению объекта возложена на подрядчика, и пришел к выводу, что заказчик должен нести ответственность независимо от действия третьих лиц, препятствующих исполнению обязательства.
"Методические Рекомендации по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам"
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)страхованием (гибель или повреждение находящегося на строительной площадке имущества, объектов незавершенного строительства, вызванные действием чрезвычайных обстоятельств, ответственность подрядчика и заказчика за ущерб, нанесенный третьим лицам в период строительства, возмещение расходов по устранению дефектов в период гарантийной эксплуатации построенного объекта);
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)страхованием (гибель или повреждение находящегося на строительной площадке имущества, объектов незавершенного строительства, вызванные действием чрезвычайных обстоятельств, ответственность подрядчика и заказчика за ущерб, нанесенный третьим лицам в период строительства, возмещение расходов по устранению дефектов в период гарантийной эксплуатации построенного объекта);