Ответственность без вины гк

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность без вины гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования П., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был травмирован при указанных обстоятельствах источником повышенной опасности - грузовым поездом, принадлежащим акционерному обществу "Российские железные дороги", вследствие чего в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению причиненного вреда возложена на указанного ответчика без вины. Руководствуясь положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что гражданская ответственность причинителя вреда акционерного общества "Российские железные дороги" по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика на момент рассматриваемого происшествия застрахована страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" на основании договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности акционерного общества "Российские железные дороги" N 2072681 от 14 сентября 2016 года, суд первой инстанции возложил на страховую компанию ответственность по возмещению причиненного П. вреда в пределах лимита ответственности."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности защиты в порядке административного и гражданского судопроизводства прав и законных интересов лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, при нарушении условий их содержания под стражей
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)
В случае же обращения за защитой прав в порядке гражданского судопроизводства каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). То есть бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств подлежит возложению на истца. Ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины (без учета положений ст. 1070 ГК - ответственность без вины).
Статья: К вопросу о праве граждан на осуществление предпринимательской деятельности
(Лебедева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)
В другом случае суды отмечают, что "факт государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием возникновения нового субъекта правоотношения, обладающего самостоятельной правоспособностью. В случае приобретения физическим лицом специального статуса, позволяющего ему заниматься предпринимательской деятельностью (т.е. статуса индивидуального предпринимателя или статуса самозанятого гражданина), он в правоотношениях может участвовать в двух состояниях. С одной стороны, он может быть участником в правоотношениях как непосредственно физическое лицо (как человек и гражданин). Так, в рамках частных правоотношений он может совершать покупки товаров в розницу, получать услуги как потребитель и проч.; в рамках публичных правоотношений - может реализовывать свои активное и пассивное избирательные права и т.д. При этом, с другой стороны, данное лицо может участвовать в правоотношениях как особый субъект предпринимательской деятельности (к которому, к примеру, могут быть применены специальные нормы об ответственности без вины (ст. 401 ГК РФ и проч.). Указанный вывод подтверждается и позицией Арбитражного суда Уральского округа, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности" <6>.

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.