Ответственность акционеров по обязательствам общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность акционеров по обязательствам общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования П., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был травмирован при указанных обстоятельствах источником повышенной опасности - грузовым поездом, принадлежащим акционерному обществу "Российские железные дороги", вследствие чего в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению причиненного вреда возложена на указанного ответчика без вины. Руководствуясь положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что гражданская ответственность причинителя вреда акционерного общества "Российские железные дороги" по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика на момент рассматриваемого происшествия застрахована страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" на основании договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности акционерного общества "Российские железные дороги" N 2072681 от 14 сентября 2016 года, суд первой инстанции возложил на страховую компанию ответственность по возмещению причиненного П. вреда в пределах лимита ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционера1.1. Вывод из судебной практики: Акционер вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ ("Ответственность за неисполнение денежного обязательства"), если общество выплатило ему выкупную стоимость акций с нарушением срока.
Статья: Предел ответственности акционеров по обязательствам компаний
(Сунь Ци)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Вопрос о пределах ответственности, которую должны нести акционеры в случае снятия корпоративной вуали, - вопрос более чем сложный. В Китае вызывает спор между учеными вопрос о характере и пределе солидарной ответственности акционеров по обязательствам дочернего общества <19>. Исторически акционеры несли ответственность, ограниченную размером их вклада в капитал. Это было обусловлено тем, что инвестирование в капитал компаний считалось рискованной деятельностью, ведь возможность получения акционерами прибыли (дивидендов) зависела от множества факторов. Дальнейшее развитие и усложнение корпоративных отношений привело к злоупотреблениям со стороны акционеров. Создавая компании или участвуя в них, акционеры игнорировали интересы общества, несмотря на то что дочерняя компания - это самостоятельное и формально независимое юридическое лицо. Лица, фактически принимавшие решения, которые привели к неплатежеспособности дочернего общества, несли ограниченную ответственность, в то время как основной риск неполучения денежных средств перекладывался на кредиторов дочерней компании. Ограниченная ответственность акционеров в условиях их недобросовестного поведения как минимум является несправедливой по отношению к кредиторам. В итоге в судебной практике, прежде всего в США, начинает вырабатываться концепция, по которой основное общество (акционеры) привлекается к ответственности по обязательствам дочернего общества. Такая ответственность перестала ограничиваться размером вклада в уставный капитал. В итоге в судебной практике складывается следующее правило: если акционер был добросовестным и разумным, несмотря на неплатежеспособность компании, размер его ответственности по обязательствам дочерней компании будет ограничен вкладом. Если же акционер злоупотреблял своими правами, он будет нести неограниченную ответственность своим имуществом перед кредиторами. Проведенный выше экономический анализ подтвердил, что от ответственности акционера в неограниченном размере в конечном итоге экономически выигрывают все, даже сами акционеры (разумеется, добросовестные). Неограниченная ответственность акционеров побуждает их более тщательно и осторожно относиться к своему бизнесу, учитывать интересы кредиторов. Кредиторы, в свою очередь, будут предоставлять компаниям денежные средства, которые они будут использовать для своего развития. В обратном случае, учитывая ограниченную ответственность акционеров, кредиторы требовали от компании дополнительных гарантий возврата денежных средств, давали бы займы и кредиты под больший процент, а то и вовсе использовали бы иные способы размещения инвестиций.
(Сунь Ци)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Вопрос о пределах ответственности, которую должны нести акционеры в случае снятия корпоративной вуали, - вопрос более чем сложный. В Китае вызывает спор между учеными вопрос о характере и пределе солидарной ответственности акционеров по обязательствам дочернего общества <19>. Исторически акционеры несли ответственность, ограниченную размером их вклада в капитал. Это было обусловлено тем, что инвестирование в капитал компаний считалось рискованной деятельностью, ведь возможность получения акционерами прибыли (дивидендов) зависела от множества факторов. Дальнейшее развитие и усложнение корпоративных отношений привело к злоупотреблениям со стороны акционеров. Создавая компании или участвуя в них, акционеры игнорировали интересы общества, несмотря на то что дочерняя компания - это самостоятельное и формально независимое юридическое лицо. Лица, фактически принимавшие решения, которые привели к неплатежеспособности дочернего общества, несли ограниченную ответственность, в то время как основной риск неполучения денежных средств перекладывался на кредиторов дочерней компании. Ограниченная ответственность акционеров в условиях их недобросовестного поведения как минимум является несправедливой по отношению к кредиторам. В итоге в судебной практике, прежде всего в США, начинает вырабатываться концепция, по которой основное общество (акционеры) привлекается к ответственности по обязательствам дочернего общества. Такая ответственность перестала ограничиваться размером вклада в уставный капитал. В итоге в судебной практике складывается следующее правило: если акционер был добросовестным и разумным, несмотря на неплатежеспособность компании, размер его ответственности по обязательствам дочерней компании будет ограничен вкладом. Если же акционер злоупотреблял своими правами, он будет нести неограниченную ответственность своим имуществом перед кредиторами. Проведенный выше экономический анализ подтвердил, что от ответственности акционера в неограниченном размере в конечном итоге экономически выигрывают все, даже сами акционеры (разумеется, добросовестные). Неограниченная ответственность акционеров побуждает их более тщательно и осторожно относиться к своему бизнесу, учитывать интересы кредиторов. Кредиторы, в свою очередь, будут предоставлять компаниям денежные средства, которые они будут использовать для своего развития. В обратном случае, учитывая ограниченную ответственность акционеров, кредиторы требовали от компании дополнительных гарантий возврата денежных средств, давали бы займы и кредиты под больший процент, а то и вовсе использовали бы иные способы размещения инвестиций.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
(ред. от 25.12.2023)
"Об акционерных обществах"Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.