Ответчик уклонился от проведения экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик уклонился от проведения экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 N 15АП-16720/2023 по делу N А53-11291/2023
Требование: О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд также отмечает, что ответчик уклонился от проведения экспертизы, а суд, в силу отсутствия квалификации в области вопросов разработки рабочих проектов навеса, лишен возможности оценить доводы стороны на предмет обоснованности. В суде апелляционной инстанции ответчиком также не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Требование: О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд также отмечает, что ответчик уклонился от проведения экспертизы, а суд, в силу отсутствия квалификации в области вопросов разработки рабочих проектов навеса, лишен возможности оценить доводы стороны на предмет обоснованности. В суде апелляционной инстанции ответчиком также не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2022 по делу N 33-4475/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда. В период брака стороны приобрели спорное имущество, соглашение о разделе имущества отсутствует.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несогласии со стоимостью имущества, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку объективных доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, ответчиком не представлено. Заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении земельного участка и садового дома судебной коллегией было удовлетворено, однако ответчик уклонился от проведения экспертизы, доступ к объектам экспертам не предоставил, в связи с чем дело было возвращено в суд без экспертного заключения.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда. В период брака стороны приобрели спорное имущество, соглашение о разделе имущества отсутствует.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несогласии со стоимостью имущества, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку объективных доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, ответчиком не представлено. Заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении земельного участка и садового дома судебной коллегией было удовлетворено, однако ответчик уклонился от проведения экспертизы, доступ к объектам экспертам не предоставил, в связи с чем дело было возвращено в суд без экспертного заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<4> При рассмотрении конкретного дела суды пришли к выводу о заключении между гражданами договора займа исходя из представленного истцом (заимодавцем) оригинала долговой расписки за подписью ответчика (заемщика), но без расшифровки данных расписавшегося, с учетом процессуального поведения ответчика - его уклонения от проведения назначенной по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления автора расписки и срока давности ее исполнения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N 49-КГ14-11).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<4> При рассмотрении конкретного дела суды пришли к выводу о заключении между гражданами договора займа исходя из представленного истцом (заимодавцем) оригинала долговой расписки за подписью ответчика (заемщика), но без расшифровки данных расписавшегося, с учетом процессуального поведения ответчика - его уклонения от проведения назначенной по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления автора расписки и срока давности ее исполнения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N 49-КГ14-11).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Изложенная позиция судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по вопросу рассмотрения гражданских дел об установлении отцовства в случае уклонения ответчика от проведения экспертизы представляется обоснованной и заслуживающей внимания судов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Изложенная позиция судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по вопросу рассмотрения гражданских дел об установлении отцовства в случае уклонения ответчика от проведения экспертизы представляется обоснованной и заслуживающей внимания судов.