Ответчик не подписал товарные накладные
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не подписал товарные накладные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Печать на договоре
(КонсультантПлюс, 2024)Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, алкогольную продукцию от истца он не получал... договор поставки, а также товарные накладные... генеральным директором ответчика... не подписывались.
(КонсультантПлюс, 2024)Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, алкогольную продукцию от истца он не получал... договор поставки, а также товарные накладные... генеральным директором ответчика... не подписывались.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 305-ЭС21-17140 по делу N А40-96929/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и встречному требованию о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный иск удовлетворен, так как документов, подтверждающих поставку товара по спорному договору, поставщиком в материалы дела не представлено. Со стороны истца документы были подписаны неуполномоченным лицом, которое в организации истца не работало, что подтверждено сведениями из органов пенсионного фонда и налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Акты фактического наличия и акты входного контроля, на которые ссылается ответчик, суды не признали в качестве надлежащих доказательств поставки истцу товара, согласованного в спецификациях, поскольку в соответствии с пунктом 1.1, 7.14 договора документом, подтверждающим поставку товара по договору, является товарная накладная; представленные ответчиком акты фактического наличия от имени истца либо не подписаны, либо подписаны неуполномоченным лицом (Арслановым Р.Н.) Оценив представленные справки о доходах, суды установили, что указанное ответчиком лицо в качестве получателя не состояло в штате работников истца, в связи с чем пришли к выводу, что действия Арсланова Р.Т. не были одобрены покупателем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и встречному требованию о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный иск удовлетворен, так как документов, подтверждающих поставку товара по спорному договору, поставщиком в материалы дела не представлено. Со стороны истца документы были подписаны неуполномоченным лицом, которое в организации истца не работало, что подтверждено сведениями из органов пенсионного фонда и налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Акты фактического наличия и акты входного контроля, на которые ссылается ответчик, суды не признали в качестве надлежащих доказательств поставки истцу товара, согласованного в спецификациях, поскольку в соответствии с пунктом 1.1, 7.14 договора документом, подтверждающим поставку товара по договору, является товарная накладная; представленные ответчиком акты фактического наличия от имени истца либо не подписаны, либо подписаны неуполномоченным лицом (Арслановым Р.Н.) Оценив представленные справки о доходах, суды установили, что указанное ответчиком лицо в качестве получателя не состояло в штате работников истца, в связи с чем пришли к выводу, что действия Арсланова Р.Т. не были одобрены покупателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Поставка товара ООО "Р.", а также получение оплаты за товар ответчиком и третьим лицом осуществлялись в течение длительного периода времени, поэтому законный представитель ООО "Р.", если он, как утверждает ответчик, не подписывал товарные накладные. должен был осознавать, что указанные поставки оформляются первичными бухгалтерскими документами от имени ООО "Р." иным лицом, а уступая право требования по указанным товарным накладным ООО "С.", конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего накладные.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Поставка товара ООО "Р.", а также получение оплаты за товар ответчиком и третьим лицом осуществлялись в течение длительного периода времени, поэтому законный представитель ООО "Р.", если он, как утверждает ответчик, не подписывал товарные накладные. должен был осознавать, что указанные поставки оформляются первичными бухгалтерскими документами от имени ООО "Р." иным лицом, а уступая право требования по указанным товарным накладным ООО "С.", конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего накладные.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровДовод ответчика о том, что не подписывал товарную накладную от 14.03.2013 N 298, подлежит отклонению, поскольку не доказано, что лицо, подписавшее товарную накладную о получении товара, не являлось работником ООО "Атлантик".