Ответ на заявку ВКС

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на заявку ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ответ на заявку ВКС

Судебная практика: Ответ на заявку ВКС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.04.2018 по делу N 33-6963/2018
Требование: О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении государственной регистрации права собственности, об исключении из реестра записи о государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Судом с заемщиков взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на жилой дом, заемщик указал, что ни суд, ни заемщики никогда не наделяли ни представителей банка, ни судебного пристава-исполнителя полномочиями по отчуждению принадлежащего заемщикам жилого дома, право собственности на жилой дом зарегистрировано за банком незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Как следует из материалов дела по ходатайству представителя истца Т. судом была сделана заявка об организации судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда г. Иркутска на <...> на 10:00 часов (время московское) (т. 2 л. д. 75), однако в проведении видеоконференц-связи Свердловским районным судом г. Иркутска <...> было отказано по причине проведения в указанное время иного судебного заседания, о чем представлен ответ (т. 2 л. д. 77). Между тем, неучастие в судебном заседании представителя Т., проживающей в г. Иркутске, посредством ВКС, не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку второй представитель истца - Ж. участвовал и представлял интересы истца в судебном заседании как <...>, так и <...>, в котором дело было разрешено по существу спора. Более того, все письменные ходатайства, заявленные представителем истца Т. были судом рассмотрены и разрешены с учетом мнения участвующих в судебном заседании сторон.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.04.2018 по делу N 33-6963/2018
Требование: О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении государственной регистрации права собственности, об исключении из реестра записи о государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Судом с заемщиков взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на жилой дом, заемщик указал, что ни суд, ни заемщики никогда не наделяли ни представителей банка, ни судебного пристава-исполнителя полномочиями по отчуждению принадлежащего заемщикам жилого дома, право собственности на жилой дом зарегистрировано за банком незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Как следует из материалов дела по ходатайству представителя истца Т. судом была сделана заявка об организации судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда г. Иркутска на <...> на 10:00 часов (время московское) (т. 2 л. д. 75), однако в проведении видеоконференц-связи Свердловским районным судом г. Иркутска <...> было отказано по причине проведения в указанное время иного судебного заседания, о чем представлен ответ (т. 2 л. д. 77). Между тем, неучастие в судебном заседании представителя Т., проживающей в г. Иркутске, посредством ВКС, не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку второй представитель истца - Ж. участвовал и представлял интересы истца в судебном заседании как <...>, так и <...>, в котором дело было разрешено по существу спора. Более того, все письменные ходатайства, заявленные представителем истца Т. были судом рассмотрены и разрешены с учетом мнения участвующих в судебном заседании сторон.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ответ на заявку ВКС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обеспечение информационной безопасности судебной деятельности арбитражных судов Российской Федерации
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2015, N 3)
Данное взаимодействие осуществляется при помощи средств информатизации, технического и программного обеспечения, исправное функционирование которого зависит от деятельности специализированного подразделения суда. Следует отметить, что указанное программное обеспечение постоянно подвергается многочисленным обновлениям и усовершенствованиям, что зачастую вызывает сбои и неисправности в его работе. В этой связи оперативное и незамедлительное устранение данных неисправностей, возможное лишь при наличии в штате суда высококвалифицированных специалистов в сфере информатизации, является гарантией надлежащего исполнения судом всех функций государственного заказчика.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О дистанционном рассмотрении членами комиссии заявок на участие в закупках, в том числе с применением систем видео-конференц-связи, и составлении протоколов в период с 06.04.2020 по 30.04.2020.
(Письмо Минфина России от 14.04.2020 N 24-02-08/29756)
Вопрос: О дистанционном рассмотрении членами комиссии заявок на участие в закупках, в том числе с применением систем видео-конференц-связи, и составлении протоколов в период с 06.04.2020 по 30.04.2020.

Нормативные акты: Ответ на заявку ВКС

Решение Алтайского краевого УФАС России от 10.04.2019 по делу N 022/06/67-233/2020
Нарушение: ч. 2 ст. 33, п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Представитель заказчика по техническим причинам не смог принять участие в заседании Комиссии с использованием средств ВКС, представил запрошенные документы, а также отзыв на жалобу и дополнительные письменные пояснения.
Решение Татарстанского УФАС России от 14.12.2020 N АЯ-04/16377
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Помимо вышеуказанных способов уведомления ООО "МА" о предстоящем рассмотрении обращения, Татарстанским УФАС России был произведен звонок, по номеру телефона ООО "МА" указанному в ЕИС (8435247157). В ходе телефонного разговора было сообщено о предстоящем обращении и было предложено подключиться к заседанию Комиссии, проводимому путем видеоконференцсвязи. Однако, лицом, ответившим на звонок было сообщено, что на заседание Комиссии подключаться не будут. Кроме того, было сообщено о том, что электронная почта ООО "МА" не проверятся.