Ответ на требование по контрагенту
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на требование по контрагенту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогоплательщика, налоговый орган после окончания налоговой проверки предоставил ему неподлинные и неподписанные электронные документы. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании незаконными действий по вручению электронных документов, подписанных одной электронной подписью: требований об истребовании документов, поручений об истребовании документов, ответа от имени контрагента налогоплательщика. Суд в удовлетворении требований отказал. Суд указал, что документы налогоплательщику были вручены налоговым органом в полном объеме. Отсутствие на каждом из переданных налогоплательщику требований, поручений налогового органа, ответе контрагента электронной цифровой подписи не нарушает право налогоплательщика, поскольку электронная цифровая подпись была в полученном налогоплательщиком архивном файле, содержащем указанные документы в электронном виде. В соответствии с Приказом ФНС России от 09.11.2010 N ММВ-7-6/535 (R) электронная подпись (УКЭП) идет в качестве приложения к документу в составе транспортного контейнера. Сам документ непосредственно электронной подписью не подписывается. Документ направляется налогоплательщику по ТКС в формате pdf через электронный программный комплекс налогового органа, без собственноручной подписи лица, подписавшего документ (то есть направляется pdf-файл документа, а не скан-образ документа на бумажном носителе).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогоплательщика, налоговый орган после окончания налоговой проверки предоставил ему неподлинные и неподписанные электронные документы. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании незаконными действий по вручению электронных документов, подписанных одной электронной подписью: требований об истребовании документов, поручений об истребовании документов, ответа от имени контрагента налогоплательщика. Суд в удовлетворении требований отказал. Суд указал, что документы налогоплательщику были вручены налоговым органом в полном объеме. Отсутствие на каждом из переданных налогоплательщику требований, поручений налогового органа, ответе контрагента электронной цифровой подписи не нарушает право налогоплательщика, поскольку электронная цифровая подпись была в полученном налогоплательщиком архивном файле, содержащем указанные документы в электронном виде. В соответствии с Приказом ФНС России от 09.11.2010 N ММВ-7-6/535 (R) электронная подпись (УКЭП) идет в качестве приложения к документу в составе транспортного контейнера. Сам документ непосредственно электронной подписью не подписывается. Документ направляется налогоплательщику по ТКС в формате pdf через электронный программный комплекс налогового органа, без собственноручной подписи лица, подписавшего документ (то есть направляется pdf-файл документа, а не скан-образ документа на бумажном носителе).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 129.1 НК РФ по причине непредставления документов по взаимоотношениям с контрагентами в ответ на требование, направленное вне рамок налоговых проверок. Суд признал решение налогового органа законным, указав, что положения п. 2 ст. 93.1 НК РФ не обязывают налоговый орган указывать в требовании конкретные обстоятельства и мероприятия, в связи с которыми запрашиваются сведения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 129.1 НК РФ по причине непредставления документов по взаимоотношениям с контрагентами в ответ на требование, направленное вне рамок налоговых проверок. Суд признал решение налогового органа законным, указав, что положения п. 2 ст. 93.1 НК РФ не обязывают налоговый орган указывать в требовании конкретные обстоятельства и мероприятия, в связи с которыми запрашиваются сведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли организация отвечать на требование о представлении документов в отношении контрагента вне рамок налоговой проверки со ссылкой на ст. 93.1 НК РФ, полученное от налогового органа региона, в котором организация или ее обособленные подразделения никогда не состояли на учете?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2021)Вопрос: Обязана ли организация отвечать на требование о представлении документов в отношении контрагента вне рамок налоговой проверки со ссылкой на ст. 93.1 НК РФ, полученное от налогового органа региона, в котором организация или ее обособленные подразделения никогда не состояли на учете?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2021)Вопрос: Обязана ли организация отвечать на требование о представлении документов в отношении контрагента вне рамок налоговой проверки со ссылкой на ст. 93.1 НК РФ, полученное от налогового органа региона, в котором организация или ее обособленные подразделения никогда не состояли на учете?
Готовое решение: Кто такой агент в агентском договоре, его права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2024)Это означает, что агент становится стороной в сделках, заключенных по поручению принципала, и приобретает по ним права и несет обязанности, а также отвечает за их невыполнение (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Например, отвечает по требованиям контрагентов по поводу ненадлежащего качества товара или просрочки в отгрузке товара.
(КонсультантПлюс, 2024)Это означает, что агент становится стороной в сделках, заключенных по поручению принципала, и приобретает по ним права и несет обязанности, а также отвечает за их невыполнение (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Например, отвечает по требованиям контрагентов по поводу ненадлежащего качества товара или просрочки в отгрузке товара.