Ответ на акт камеральной проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на акт камеральной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 по делу N 88-9424/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное обеспечение.
Обстоятельства: С учетом представления доказательств, подтверждающих фактическую занятость гражданина на соответствующих видах работ в условиях радиационной вредности, отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (на индивидуальном лицевом счете гражданина) кодов льготы не может являться основанием для отказа в зачете таких периодов работы в специальный стаж.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка на недостоверность сведений, поданных СКБ-083 в пенсионную группу об отработанных 1056 дней в условиях радиационной вредности, поскольку документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ Н.М.ГА. были уничтожены, что и отражено в акте камеральной проверки, в справке о несоответствии индивидуальных сведений формы СЗВ-К выписке индивидуального лицевого счета за период после регистрации в качестве застрахованного лица, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку вывод суда апелляционной инстанции основан на представленных в материалах дела доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, их достоверность ответчиком не опровергнута.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное обеспечение.
Обстоятельства: С учетом представления доказательств, подтверждающих фактическую занятость гражданина на соответствующих видах работ в условиях радиационной вредности, отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (на индивидуальном лицевом счете гражданина) кодов льготы не может являться основанием для отказа в зачете таких периодов работы в специальный стаж.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка на недостоверность сведений, поданных СКБ-083 в пенсионную группу об отработанных 1056 дней в условиях радиационной вредности, поскольку документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ Н.М.ГА. были уничтожены, что и отражено в акте камеральной проверки, в справке о несоответствии индивидуальных сведений формы СЗВ-К выписке индивидуального лицевого счета за период после регистрации в качестве застрахованного лица, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку вывод суда апелляционной инстанции основан на представленных в материалах дела доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, их достоверность ответчиком не опровергнута.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 N 14АП-1111/2023 по делу N А05-9409/2022
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение положений пункта 3.1 статьи 100 НК РФ документы, исследованные инспекцией в ходе проверки и подтверждающие факты нарушений, приложены к акту проверки и представлены для ознакомления налогоплательщику не в полном объеме, часть документов, ссылка на которые содержится в акте и оспариваемом решении, датированы ранее начала проверки, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств совершения соответствующих налоговых правонарушений, сделан без учета представленного решения инспекции от 06.04.2021 N 619, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации за 2019 год и акта проверки к ней от 15.02.2021 N 1679, которые свидетельствуют о том, что требования о представлении документов (информации) от 10.11.2020, 17.06.2020, 31.01.2021, поручения налоговым органам об истребовании документов от 10.11.2020, 31.01.2021, и полученные по ним ответы и информация предпринимателю была направлена.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение положений пункта 3.1 статьи 100 НК РФ документы, исследованные инспекцией в ходе проверки и подтверждающие факты нарушений, приложены к акту проверки и представлены для ознакомления налогоплательщику не в полном объеме, часть документов, ссылка на которые содержится в акте и оспариваемом решении, датированы ранее начала проверки, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств совершения соответствующих налоговых правонарушений, сделан без учета представленного решения инспекции от 06.04.2021 N 619, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации за 2019 год и акта проверки к ней от 15.02.2021 N 1679, которые свидетельствуют о том, что требования о представлении документов (информации) от 10.11.2020, 17.06.2020, 31.01.2021, поручения налоговым органам об истребовании документов от 10.11.2020, 31.01.2021, и полученные по ним ответы и информация предпринимателю была направлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамИногда на практике проверяющие в рамках мероприятий налогового контроля, осуществляемых в ходе камеральной проверки, направляют запросы, поручения, но не успевают получить на них ответы к моменту истечения трех месяцев, отведенных п. 2 ст. 88 НК РФ на проверку. Если при этом факты нарушений налогового законодательства не установлены, в том числе из-за отсутствия указанных ответов, камеральная проверка прекращается без составления акта. Это подтвердила ФНС России в Письме от 18.12.2014 N ЕД-18-15/1693.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 22.08.2014 N СА-4-7/16692
(с изм. от 21.09.2023)
<О применении отдельных положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации">Таким образом, имеет ли право налоговый орган в данной ситуации составить акт камеральной налоговой проверки, рассмотрение которого производится в соответствии со статьей 101 Кодекса, указав в нем лишь нарушение способа представления налоговой декларации?
(с изм. от 21.09.2023)
<О применении отдельных положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации">Таким образом, имеет ли право налоговый орган в данной ситуации составить акт камеральной налоговой проверки, рассмотрение которого производится в соответствии со статьей 101 Кодекса, указав в нем лишь нарушение способа представления налоговой декларации?
<Информация> ФТС России
"Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2016 год"На основании статьи 131 ТК ТС в целях проверки соблюдения ООО "Д" установленных требований, в части, касающейся достоверности заявленного декларантом кода товара по ТН ВЭД ТС, таможней проведена камеральная таможенная проверка и согласно статьи 98 ТК ТС в адрес официального представителя в Российской Федерации компании-изготовителя спорного транспортного средства, был направлен запрос о дате его изготовления. Полученный ответ содержал сведения о том, что транспортное средство изготовлено на заводе в Германии в 2006 г.
"Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2016 год"На основании статьи 131 ТК ТС в целях проверки соблюдения ООО "Д" установленных требований, в части, касающейся достоверности заявленного декларантом кода товара по ТН ВЭД ТС, таможней проведена камеральная таможенная проверка и согласно статьи 98 ТК ТС в адрес официального представителя в Российской Федерации компании-изготовителя спорного транспортного средства, был направлен запрос о дате его изготовления. Полученный ответ содержал сведения о том, что транспортное средство изготовлено на заводе в Германии в 2006 г.