Отсутствует предмет спора гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует предмет спора гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" ГПК РФОднако анализ поданного представителем ПАО Росбанк заявления с точки зрения вышеприведенной правовой нормы, позволяет сделать вывод об отсутствии условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ для признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - взысканию задолженности за счет наследственного имущества."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Установив, что С.З., действующая за себя и несовершеннолетних детей С.Б., С.А., и С.С. отказались от иска по делу в полном объеме не в связи с добровольным исполнением их требований ответчиком Д.З., что повлекло в свою очередь отказ Д.З. от ее встречного иска в связи с отсутствием предмета спора, что расходы по оплате услуг представителя по договору от 25 мая 2021 г. были обусловлены в том числе необходимостью разрешения заявленного иска С-вых, судебные инстанции, руководствуясь положениями приведенной выше статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, правомерно признали, что судебные расходы ответчика по делу Д.З. по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет истцов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Последствия отсутствия предмета спора в гражданском деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Последствия отсутствия предмета спора в гражданском деле
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Во втором деле истцы обратились с групповым иском к образовательной платформе GeekBrains в связи с невозвратом денежных средств за онлайн-курсы в ситуации, когда истцы решили отказаться от курса в начале обучения. По заявлению ответчика суд оставил групповой иск без рассмотрения, отметив: "Группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, а также отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку типы договоров, заключенных с членами группы, основаны на разных предложенных ответчиком офертах, договоры имеют разный срок обучения и заключены по различным факультетам и курсам обучения" <63>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Во втором деле истцы обратились с групповым иском к образовательной платформе GeekBrains в связи с невозвратом денежных средств за онлайн-курсы в ситуации, когда истцы решили отказаться от курса в начале обучения. По заявлению ответчика суд оставил групповой иск без рассмотрения, отметив: "Группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, а также отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку типы договоров, заключенных с членами группы, основаны на разных предложенных ответчиком офертах, договоры имеют разный срок обучения и заключены по различным факультетам и курсам обучения" <63>.