Отсутствие печати на акте выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие печати на акте выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Акт выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)2. Пороки в реквизитах, отсутствие полномочий
(КонсультантПлюс, 2024)2. Пороки в реквизитах, отсутствие полномочий
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 14АП-5426/2023 по делу N А44-545/2023
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указал суд, составление актов не по установленной форме, а также отсутствие печати ответчика на акте выполненных работ от 15.06.2021 (пятый этап) при наличии подписи уполномоченного на это лица, также не влечет недействительность данного акта и не отменяет его значения как доказательства, подтверждающего факт выполнения работ ответчиком.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указал суд, составление актов не по установленной форме, а также отсутствие печати ответчика на акте выполненных работ от 15.06.2021 (пятый этап) при наличии подписи уполномоченного на это лица, также не влечет недействительность данного акта и не отменяет его значения как доказательства, подтверждающего факт выполнения работ ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораОтсутствие печати само по себе не свидетельствует об отсутствии полномочий на подписание акта оказанных услуг (см. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2015 N Ф03-1931/2015 по делу N А51-24609/2014). Однако стороны, как правило, требуют от контрагента ставить печать, поскольку доступ к ней может подтвердить полномочия лица подписывать акт (см. Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2016 N Ф01-1606/2016 по делу N А39-4488/2015, от 31.03.2016 N Ф01-729/2016 по делу N А43-281/2015, Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N Ф09-12312/16 по делу N А76-817/2016).
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 13.03.2020 заявка с идентификационным номером "2" (Заявитель) признана не соответствующей требованиям документации об Аукционе и на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, а именно: "участником представлены копии актов о приемке выполненных работ, часть которых не соответствует требованиям по обязательным реквизитам, установленным части 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете": отсутствуют печать, подписи, акты не в полном объеме".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 13.03.2020 заявка с идентификационным номером "2" (Заявитель) признана не соответствующей требованиям документации об Аукционе и на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, а именно: "участником представлены копии актов о приемке выполненных работ, часть которых не соответствует требованиям по обязательным реквизитам, установленным части 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете": отсутствуют печать, подписи, акты не в полном объеме".