Отсутствие нотариальное заверение решения единственного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие нотариальное заверение решения единственного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 по делу N 309-ЭС14-851, А60-46835/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора о присоединении, признании недействительными реорганизации общества, решений о прекращении деятельности юридического лица и о внесении этих сведений в реестр юридических лиц.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана.В результате проведенной в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы установлено, что подписи в решении единственного участника общества "ПИК" от 11.08.2010 N 2, от 01.11.2010 N 3 о принятии Ершовым Д.Ю. решения о реорганизации общества "ПИК" путем присоединения к обществу "Бытпромторг", в передаточном акте от 01.11.2010 и на первой странице договора о присоединении от 01.11.2010 в графе "утверждаю" выполнены не Ершовым Д.Ю., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ершова Д.Ю. Экспертизой также установлено, что в заявлении от 31.01.2011 о выходе из состава участников общества "Бытпромторг" и в бланке заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, которое заверено нотариально 31.01.2011, подписи от имени Ершова Д.Ю. выполнены самим Ершовым Д.Ю.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора о присоединении, признании недействительными реорганизации общества, решений о прекращении деятельности юридического лица и о внесении этих сведений в реестр юридических лиц.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана.В результате проведенной в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы установлено, что подписи в решении единственного участника общества "ПИК" от 11.08.2010 N 2, от 01.11.2010 N 3 о принятии Ершовым Д.Ю. решения о реорганизации общества "ПИК" путем присоединения к обществу "Бытпромторг", в передаточном акте от 01.11.2010 и на первой странице договора о присоединении от 01.11.2010 в графе "утверждаю" выполнены не Ершовым Д.Ю., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ершова Д.Ю. Экспертизой также установлено, что в заявлении от 31.01.2011 о выходе из состава участников общества "Бытпромторг" и в бланке заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, которое заверено нотариально 31.01.2011, подписи от имени Ершова Д.Ю. выполнены самим Ершовым Д.Ю.
Определение ВАС РФ от 04.04.2007 N 3749/07 по делу N А40-73006/05-121-666
В передаче дела по иску о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с указанными решениями, для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Инспекция сослалась на отсутствие оснований для отказа в регистрации указанных изменений, поскольку заявление по форме Р14001 подано директором общества Зубаревым Ф.В., подлинность подписи которого нотариально заверена.
В передаче дела по иску о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с указанными решениями, для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Инспекция сослалась на отсутствие оснований для отказа в регистрации указанных изменений, поскольку заявление по форме Р14001 подано директором общества Зубаревым Ф.В., подлинность подписи которого нотариально заверена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)<16> См., например: решение Челябинского УФАС России от 17.02.2021 N 074/06/105-367/2021 по делу N 95-ж/2021 (изв. N 0169300032621000003), где со ссылкой на указанную позицию ФАС России было признано неправомерным отклонение заявки из-за отсутствия нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)<16> См., например: решение Челябинского УФАС России от 17.02.2021 N 074/06/105-367/2021 по делу N 95-ж/2021 (изв. N 0169300032621000003), где со ссылкой на указанную позицию ФАС России было признано неправомерным отклонение заявки из-за отсутствия нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
<Об изменении законодательства о регистрации>- документ, подтверждающий принятие решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (единственного участника общества) об увеличении уставного капитала общества и состав участников общества, присутствующих при принятии указанного решения, которым является содержащее такую информацию выданное нотариусом (лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса) свидетельство (надлежащим образом заверенная копия свидетельства) об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Указанное свидетельство может содержать также информацию об иных принятых общим собранием участников общества (единственным участником общества) решениях;
<Об изменении законодательства о регистрации>- документ, подтверждающий принятие решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (единственного участника общества) об увеличении уставного капитала общества и состав участников общества, присутствующих при принятии указанного решения, которым является содержащее такую информацию выданное нотариусом (лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса) свидетельство (надлежащим образом заверенная копия свидетельства) об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Указанное свидетельство может содержать также информацию об иных принятых общим собранием участников общества (единственным участником общества) решениях;
<Информация> ФТС России
"Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2017 год"В качестве основания принятого решения таможней также указано на отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате платежей, засвидетельствованного в нотариальном порядке либо заверенного таможенным органом при предъявлении оригинала документа.
"Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц в области таможенного дела за 2017 год"В качестве основания принятого решения таможней также указано на отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате платежей, засвидетельствованного в нотариальном порядке либо заверенного таможенным органом при предъявлении оригинала документа.