Отсутствие мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 305-ЭС21-7879 по делу N А40-277431/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и их сдачи заказчику в установленном договором порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, отсутствие доказательств передачи подрядчиком исполнительной документации, подтверждение заказчиком факта привлечения иного лица и выполнения им работ, не выполненных подрядчиком в установленный договором срок, отсутствие потребительской ценности результата выполненных истцом работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и их сдачи заказчику в установленном договором порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, отсутствие доказательств передачи подрядчиком исполнительной документации, подтверждение заказчиком факта привлечения иного лица и выполнения им работ, не выполненных подрядчиком в установленный договором срок, отсутствие потребительской ценности результата выполненных истцом работ.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 17АП-13874/2023-ГК по делу N А50-1672/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы о том, что отсутствие мотивированного отказа от подписания актов приемки выполненных работ свидетельствует о их приемке и влечет для истца неблагоприятные последствия в виде лишения его права заявлять в будущем возражения по их объему и качеству, подлежат отклонению, так как из разъяснений, изложенных в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" прямо следует, что даже наличие подписанного акта приемки работ не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы о том, что отсутствие мотивированного отказа от подписания актов приемки выполненных работ свидетельствует о их приемке и влечет для истца неблагоприятные последствия в виде лишения его права заявлять в будущем возражения по их объему и качеству, подлежат отклонению, так как из разъяснений, изложенных в пункте 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" прямо следует, что даже наличие подписанного акта приемки работ не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что истцом в помещениях ответчика выполнены отделочные работы на сумму 321 241 рубль 30 копеек и, руководствуясь положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ пришли к выводу о том, что спорные работы приняты ответчиком, результат этих работ используется последним и имеет для него потребительскую ценность. Доказательства обратного ООО "Саяны" в материалы дела не представлены.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Этот подход подтверждается и практикой Верховного Суда РФ. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 305-ЭС15-4013 по делу N А41-19296/2014 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. При этом была подтверждена правильность вывода суда округа, что поскольку договор подряда признан незаключенным, то установленные судом в рамках рассмотрения указанного дела факты направления подрядчиком односторонних акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, неподписания их заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в их подписании в отсутствие договорных отношений не являются доказательствами фактического выполнения работ, их приемки и использования ответчиком и наличия их потребительской ценности для ответчика.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Этот подход подтверждается и практикой Верховного Суда РФ. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 305-ЭС15-4013 по делу N А41-19296/2014 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. При этом была подтверждена правильность вывода суда округа, что поскольку договор подряда признан незаключенным, то установленные судом в рамках рассмотрения указанного дела факты направления подрядчиком односторонних акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, неподписания их заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в их подписании в отсутствие договорных отношений не являются доказательствами фактического выполнения работ, их приемки и использования ответчиком и наличия их потребительской ценности для ответчика.
Нормативные акты
Приказ Минкультуры России от 10.06.2019 N 745
"Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56223)4.3. В случае наличия претензий к содержанию и качеству результата выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ).
"Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56223)4.3. В случае наличия претензий к содержанию и качеству результата выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ).