Отсутствие экспедиторской расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие экспедиторской расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обычаи
(КонсультантПлюс, 2024)При этом суд... отклонил довод об отсутствии доказательств получения товара ответчиком, указав, что между сторонами сложилась деловая практика по заказу ответчиком товара по электронной почте с его фактической передачей истцом третьему лицу и последующей оплатой ответчиком в том числе в порядке одобрения действий третьего лица, а также отметив отсутствие доказательств направления ответчиком по экспедиторским распискам товара, отличного от указанного в спорной накладной.
(КонсультантПлюс, 2024)При этом суд... отклонил довод об отсутствии доказательств получения товара ответчиком, указав, что между сторонами сложилась деловая практика по заказу ответчиком товара по электронной почте с его фактической передачей истцом третьему лицу и последующей оплатой ответчиком в том числе в порядке одобрения действий третьего лица, а также отметив отсутствие доказательств направления ответчиком по экспедиторским распискам товара, отличного от указанного в спорной накладной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 13АП-34062/2023 по делу N А42-10740/2022
Категория спора: Поставка для государственных нужд (госзакупки).
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) Об обязании принять товар.
Требования заказчика: 3) Об обязании заменить некачественный товар качественным.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного оборудования. В свою очередь заказчик указал на наличие механических повреждений на металлическом корпусе аквадистиллятора, переданного поставщиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.В апелляционной жалобе ответчик указывает, что отсутствие в экспедиторской расписке отметки о повреждении груза не свидетельствует об отсутствии недостатков у груза в момент его передачи Заказчику.
Категория спора: Поставка для государственных нужд (госзакупки).
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) Об обязании принять товар.
Требования заказчика: 3) Об обязании заменить некачественный товар качественным.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного оборудования. В свою очередь заказчик указал на наличие механических повреждений на металлическом корпусе аквадистиллятора, переданного поставщиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.В апелляционной жалобе ответчик указывает, что отсутствие в экспедиторской расписке отметки о повреждении груза не свидетельствует об отсутствии недостатков у груза в момент его передачи Заказчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции
(Васильева Н.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Так, при рассмотрении одного из дел суды признали подтвержденным факт передачи товара истцом представителю экспедитора и отклонили довод экспедитора об отсутствии надлежащих доказательств (экспедиционной расписки), подтверждающих принятие экспедитором груза к перевозке, поскольку отсутствие экспедиторской расписки при наличии заявки и транспортной накладной, предусмотренных сторонами в договоре как документов, подтверждающих возникновение у сторон обязательств, установленных договором, не может свидетельствовать об освобождении ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора перед клиентом (Постановление АС СЗО от 23.03.2018 по делу N А56-83959/2016).
(Васильева Н.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Так, при рассмотрении одного из дел суды признали подтвержденным факт передачи товара истцом представителю экспедитора и отклонили довод экспедитора об отсутствии надлежащих доказательств (экспедиционной расписки), подтверждающих принятие экспедитором груза к перевозке, поскольку отсутствие экспедиторской расписки при наличии заявки и транспортной накладной, предусмотренных сторонами в договоре как документов, подтверждающих возникновение у сторон обязательств, установленных договором, не может свидетельствовать об освобождении ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора перед клиентом (Постановление АС СЗО от 23.03.2018 по делу N А56-83959/2016).
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Судебная практика. В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие экспедиторской расписки не исключает ответственность экспедитора и не является единственным допустимым доказательством передачи груза (Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3184 по делу N Ф71-2378/2016).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Судебная практика. В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие экспедиторской расписки не исключает ответственность экспедитора и не является единственным допустимым доказательством передачи груза (Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3184 по делу N Ф71-2378/2016).