Отсутствие дорожных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие дорожных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с непринятием мер по благоустройству (ремонту) дороги
(КонсультантПлюс, 2024)Административный истец (прокурор, гражданин - собственник дома, к которому примыкает дорога, и т.п.) считает, что Орган власти (администрация, исполнительный комитет и т.п.) ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в области дорожной деятельности. Ссылается на ненадлежащее состояние дорожного покрытия, отсутствие дорожных знаков и т.д.
(КонсультантПлюс, 2024)Административный истец (прокурор, гражданин - собственник дома, к которому примыкает дорога, и т.п.) считает, что Орган власти (администрация, исполнительный комитет и т.п.) ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в области дорожной деятельности. Ссылается на ненадлежащее состояние дорожного покрытия, отсутствие дорожных знаков и т.д.
Важнейшая практика по ст. 14 Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗотсутствием дорожных знаков и разметки, обеспечивающих безопасность движения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Дорожный знак 1.27 "Дикие животные" может предупреждать лишь о приближении к месту, т.е. лесному массиву, в котором могут обитать дикие животные. Наличие этого знака само по себе не означает, что на дороге обязательно появится дикое животное, а равно и отсутствие данного знака не означает того, что вероятность появления на проезжей части дикого животного исключена. Поэтому водитель, для которого было очевидно, что к дороге примыкает лесополоса, должен был и в случае отсутствие дорожного знака 1.27 "Дикие животные" предполагать появление на проезжей части дикого животного, поведение которого проконтролировать нельзя. Такая судебная позиция представлена, например, в решениях Артинского районного суда Свердловской области от 3 февраля 2020 г. по делу N 2-68/2020, Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-1004/2020 и ряде других.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Дорожный знак 1.27 "Дикие животные" может предупреждать лишь о приближении к месту, т.е. лесному массиву, в котором могут обитать дикие животные. Наличие этого знака само по себе не означает, что на дороге обязательно появится дикое животное, а равно и отсутствие данного знака не означает того, что вероятность появления на проезжей части дикого животного исключена. Поэтому водитель, для которого было очевидно, что к дороге примыкает лесополоса, должен был и в случае отсутствие дорожного знака 1.27 "Дикие животные" предполагать появление на проезжей части дикого животного, поведение которого проконтролировать нельзя. Такая судебная позиция представлена, например, в решениях Артинского районного суда Свердловской области от 3 февраля 2020 г. по делу N 2-68/2020, Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-1004/2020 и ряде других.
Статья: Ответственность за недостоверное заявление. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.05.2018 N 306-ЭС17-18368
(Ягельницкий А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)В английском праве действует система партикулярных деликтов. Для случаев неверных заявлений применяется tort of negligence (деликт из небрежности). Важным его элементом является условие наличия duty of care (обязанность проявить заботу). Английские суды считают, что ответчик может быть как угодно небрежен в отношении лиц, о которых он не должен проявлять заботу. Примером является случай, когда английский полицейский не установил знак о том, что дорога заканчивается обрывом: в Англии считается, что duty of care государства по установке информационных дорожных знаков не охватывает убытки, которые могут быть причинены водителям отсутствием информационного дорожного знака <11>.
(Ягельницкий А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)В английском праве действует система партикулярных деликтов. Для случаев неверных заявлений применяется tort of negligence (деликт из небрежности). Важным его элементом является условие наличия duty of care (обязанность проявить заботу). Английские суды считают, что ответчик может быть как угодно небрежен в отношении лиц, о которых он не должен проявлять заботу. Примером является случай, когда английский полицейский не установил знак о том, что дорога заканчивается обрывом: в Англии считается, что duty of care государства по установке информационных дорожных знаков не охватывает убытки, которые могут быть причинены водителям отсутствием информационного дорожного знака <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в результате проведенного обследования автомобильной дороги общего пользования федерального значения административным органом выявлены и отражены в акте проверки и протоколе об административном правонарушении следующие нарушения: наличие снежно-ледяных отложений внутри трубы до начала паводка (слева, справа), повреждение дорожных сигнальных столбиков, наличие несанкционированных съездов, дефектов дорожных ограждений, снижающее их удерживающую способность, наличие занижения обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см, наличие видимых разрушений открытой поверхности бортового камня, отсутствие остановочных комплексов, отсутствие дорожных знаков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в результате проведенного обследования автомобильной дороги общего пользования федерального значения административным органом выявлены и отражены в акте проверки и протоколе об административном правонарушении следующие нарушения: наличие снежно-ледяных отложений внутри трубы до начала паводка (слева, справа), повреждение дорожных сигнальных столбиков, наличие несанкционированных съездов, дефектов дорожных ограждений, снижающее их удерживающую способность, наличие занижения обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см, наличие видимых разрушений открытой поверхности бортового камня, отсутствие остановочных комплексов, отсутствие дорожных знаков.
"Руководство по соблюдению обязательных требований, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения"
(приложение к распоряжению МВД России от 14.12.2023 N 1/14995)В 2022 году в 20300 ДТП (52,4%) установлены факты отсутствия или плохой различимости горизонтальной дорожной разметки, отсутствия дорожных знаков в необходимых местах - в 7192 ДТП (18,6%), неудовлетворительного зимнего содержания - в 6350 ДТП (16,4%), неправильного применения либо плохой видимости дорожных знаков - в 4285 ДТП (11%), отсутствия тротуаров (пешеходных дорожек) - в 2938 ДТП (7,6%).
(приложение к распоряжению МВД России от 14.12.2023 N 1/14995)В 2022 году в 20300 ДТП (52,4%) установлены факты отсутствия или плохой различимости горизонтальной дорожной разметки, отсутствия дорожных знаков в необходимых местах - в 7192 ДТП (18,6%), неудовлетворительного зимнего содержания - в 6350 ДТП (16,4%), неправильного применения либо плохой видимости дорожных знаков - в 4285 ДТП (11%), отсутствия тротуаров (пешеходных дорожек) - в 2938 ДТП (7,6%).