Отсутствие аудиопротокола ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиопротокола ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 N 88-23434/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что им были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается соответствующими выписками, квитанциями и платежными поручениями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие аудиопротоколирования в суде первой инстанции, на что ссылается кассатора, не является безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что им были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается соответствующими выписками, квитанциями и платежными поручениями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие аудиопротоколирования в суде первой инстанции, на что ссылается кассатора, не является безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2023 по делу N 88-34969/2023
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Обстоятельства: Истец указал, что был выявлен факт получения ответчиком пособия по безработице обманным путем.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о нарушении мировым судьей положений статьи 228 ГПК РФ, выразившемся в отсутствии аудиопротоколирования судебного заседания от 22.02.2023 г., не являются безусловным основанием для отмены судебного постановления, так как стороны и их представители в судебное заседание в указанную дату не явились, в связи с чем протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, ход судебного заседания в мировом суде отражен в протоколе судебного заседания, составленного в письменной форме, замечания на протокол судебного заседания не поступали.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Обстоятельства: Истец указал, что был выявлен факт получения ответчиком пособия по безработице обманным путем.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о нарушении мировым судьей положений статьи 228 ГПК РФ, выразившемся в отсутствии аудиопротоколирования судебного заседания от 22.02.2023 г., не являются безусловным основанием для отмены судебного постановления, так как стороны и их представители в судебное заседание в указанную дату не явились, в связи с чем протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, ход судебного заседания в мировом суде отражен в протоколе судебного заседания, составленного в письменной форме, замечания на протокол судебного заседания не поступали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме при отсутствии аудио- или видеозаписи судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме при отсутствии аудио- или видеозаписи судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье на основе анализа доктринальных источников и правоприменительной практики раскрывается содержание такого безусловного основания отмены судебного акта, как отсутствие в деле протокола судебного заседания. Автор делает вывод о необходимости законодательного закрепления за аудиопротоколом судебного заседания статуса основного средства фиксации хода судебного заседания, что должно повлечь корректирование п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно: безусловным основанием отмены судебного акта должно быть именно отсутствие аудиопротокола судебного заседания.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье на основе анализа доктринальных источников и правоприменительной практики раскрывается содержание такого безусловного основания отмены судебного акта, как отсутствие в деле протокола судебного заседания. Автор делает вывод о необходимости законодательного закрепления за аудиопротоколом судебного заседания статуса основного средства фиксации хода судебного заседания, что должно повлечь корректирование п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно: безусловным основанием отмены судебного акта должно быть именно отсутствие аудиопротокола судебного заседания.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: