Отсутствие актов скрытых работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие актов скрытых работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 310-ЭС21-2648 по делу N А35-9067/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору на выполнение работ и встречному требованию о взыскании задолженности по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, однако начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие устранимых и несущественных недостатков не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ, однако стоимость скрытых работ документально не подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из того, сторонами согласована поэтапная (промежуточная) приемка и оплата работ; подрядчиком выполнены работы по первому этапу и направлен заказчику акт приемки выполненных работ по первому этапу, подрядчиком нарушен срок выполнения работ по первому этапу договора; у заказчика имеются законные основания для отказа от исполнения договора; отсутствуют доказательства, подтверждающие вину заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ; подрядчиком не предъявлены к приемке работы по 2-5 этапам, не представлены доказательства направления заказчику актов выполненных работ и исполнительной документации на работы и акты скрытых работ; отсутствуют доказательства выполнения спорных работ силами заказчика либо иного привлеченного лица; не представлены доказательства иной стоимости выполненной подрядчиком работы с учетом ее фактического качества по сравнению со стоимостью, установленной договором.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору на выполнение работ и встречному требованию о взыскании задолженности по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, однако начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие устранимых и несущественных недостатков не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ, однако стоимость скрытых работ документально не подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из того, сторонами согласована поэтапная (промежуточная) приемка и оплата работ; подрядчиком выполнены работы по первому этапу и направлен заказчику акт приемки выполненных работ по первому этапу, подрядчиком нарушен срок выполнения работ по первому этапу договора; у заказчика имеются законные основания для отказа от исполнения договора; отсутствуют доказательства, подтверждающие вину заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ; подрядчиком не предъявлены к приемке работы по 2-5 этапам, не представлены доказательства направления заказчику актов выполненных работ и исполнительной документации на работы и акты скрытых работ; отсутствуют доказательства выполнения спорных работ силами заказчика либо иного привлеченного лица; не представлены доказательства иной стоимости выполненной подрядчиком работы с учетом ее фактического качества по сравнению со стоимостью, установленной договором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10785
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)Таким образом, судьи (в том числе на уровне ВС РФ) подтвердили: если заказчик был уведомлен о выполнении скрытых работ, но уклонился от их приемки (либо не был уведомлен и не потребовал вскрыть результат), то впоследствии он не вправе отказаться от уплаты подрядчику предусмотренной контрактом суммы, сославшись на отсутствие подписанных актов приемки скрытых работ и всего объема работ. При отсутствии замечаний заказчика к качеству и объемам работ надлежащее исполнение обязанностей подрядчика подтверждается актом, подписанным им в одностороннем порядке.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)Таким образом, судьи (в том числе на уровне ВС РФ) подтвердили: если заказчик был уведомлен о выполнении скрытых работ, но уклонился от их приемки (либо не был уведомлен и не потребовал вскрыть результат), то впоследствии он не вправе отказаться от уплаты подрядчику предусмотренной контрактом суммы, сославшись на отсутствие подписанных актов приемки скрытых работ и всего объема работ. При отсутствии замечаний заказчика к качеству и объемам работ надлежащее исполнение обязанностей подрядчика подтверждается актом, подписанным им в одностороннем порядке.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за июль 2019 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Подписание актов освидетельствования скрытых работ, отсутствие отрицательного ответа либо заявления об отказе от договора не признаются конклюдентными действиями, свидетельствующими об одобрении государственным заказчиком выполнения дополнительных работ.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Подписание актов освидетельствования скрытых работ, отсутствие отрицательного ответа либо заявления об отказе от договора не признаются конклюдентными действиями, свидетельствующими об одобрении государственным заказчиком выполнения дополнительных работ.