Отсрочка по налогу на имущество организаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка по налогу на имущество организаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2021 по делу N 22-3313/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считает необоснованным вывод суда о том, что сделка по реализации ширмы нагревательного котла с ЦСК является фиктивной, считает недоказанным принадлежность данного имущества иным лицам, полагает, что судом не опровергнуты показания Ф.С.АА. о том, что указанное имущество находилось на балансе предприятия, что не является нарушением налогового законодательства, отсутствие документов о принадлежности земельного участка, где располагалось данное оборудование, не свидетельствует о фиктивности сделки, наличие дефектов не означает, что оборудование не могло быть использовано по назначению, вывод суда о несоответствии оборудования предъявляемым требованиям сделан без привлечения специалистов, отсутствие оплаты обосновано тем, что предусмотрена отсрочка платежа. Обращает внимание, что инициатива по расторжению сделки, а не признанию ее фиктивной, исходила не от ООО "Производственный комплекс", а от ООО "НЦБК". О заключении договора купли-продажи оборудования свидетельствуют письменные документы: договор, деловая переписка, показания свидетелей Т., Ч., Ж.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считает необоснованным вывод суда о том, что сделка по реализации ширмы нагревательного котла с ЦСК является фиктивной, считает недоказанным принадлежность данного имущества иным лицам, полагает, что судом не опровергнуты показания Ф.С.АА. о том, что указанное имущество находилось на балансе предприятия, что не является нарушением налогового законодательства, отсутствие документов о принадлежности земельного участка, где располагалось данное оборудование, не свидетельствует о фиктивности сделки, наличие дефектов не означает, что оборудование не могло быть использовано по назначению, вывод суда о несоответствии оборудования предъявляемым требованиям сделан без привлечения специалистов, отсутствие оплаты обосновано тем, что предусмотрена отсрочка платежа. Обращает внимание, что инициатива по расторжению сделки, а не признанию ее фиктивной, исходила не от ООО "Производственный комплекс", а от ООО "НЦБК". О заключении договора купли-продажи оборудования свидетельствуют письменные документы: договор, деловая переписка, показания свидетелей Т., Ч., Ж.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2021 по делу N 22-3313/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считает необоснованным вывод суда о том, что сделка по реализации ширмы нагревательного котла с ЦСК является фиктивной, считает недоказанным принадлежность данного имущества иным лицам, полагает, что судом не опровергнуты показания Ф.С.АА. о том, что указанное имущество находилось на балансе предприятия, что не является нарушением налогового законодательства, отсутствие документов о принадлежности земельного участка, где располагалось данное оборудование, не свидетельствует о фиктивности сделки, наличие дефектов не означает, что оборудование не могло быть использовано по назначению, вывод суда о несоответствии оборудования предъявляемым требованиям сделан без привлечения специалистов, отсутствие оплаты обосновано тем, что предусмотрена отсрочка платежа. Обращает внимание, что инициатива по расторжению сделки, а не признанию ее фиктивной, исходила не от ООО "Производственный комплекс", а от ООО "НЦБК". О заключении договора купли-продажи оборудования свидетельствуют письменные документы: договор, деловая переписка, показания свидетелей Т., Ч., Ж.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считает необоснованным вывод суда о том, что сделка по реализации ширмы нагревательного котла с ЦСК является фиктивной, считает недоказанным принадлежность данного имущества иным лицам, полагает, что судом не опровергнуты показания Ф.С.АА. о том, что указанное имущество находилось на балансе предприятия, что не является нарушением налогового законодательства, отсутствие документов о принадлежности земельного участка, где располагалось данное оборудование, не свидетельствует о фиктивности сделки, наличие дефектов не означает, что оборудование не могло быть использовано по назначению, вывод суда о несоответствии оборудования предъявляемым требованиям сделан без привлечения специалистов, отсутствие оплаты обосновано тем, что предусмотрена отсрочка платежа. Обращает внимание, что инициатива по расторжению сделки, а не признанию ее фиктивной, исходила не от ООО "Производственный комплекс", а от ООО "НЦБК". О заключении договора купли-продажи оборудования свидетельствуют письменные документы: договор, деловая переписка, показания свидетелей Т., Ч., Ж.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О мерах поддержки в части уплаты налога на имущество организаций и земельного налога арендодателям, предоставившим отсрочку уплаты арендной платы в связи с коронавирусом.
(Письмо ФНС России от 10.03.2021 N СД-19-21/144)Вопрос: О мерах поддержки в части уплаты налога на имущество организаций и земельного налога арендодателям, предоставившим отсрочку уплаты арендной платы в связи с коронавирусом.
(Письмо ФНС России от 10.03.2021 N СД-19-21/144)Вопрос: О мерах поддержки в части уплаты налога на имущество организаций и земельного налога арендодателям, предоставившим отсрочку уплаты арендной платы в связи с коронавирусом.
Готовое решение: Получение до 31 декабря 2022 г. включительно отсрочки или рассрочки по уплате налогов и страховых взносов
(КонсультантПлюс, 2022)арендодатели, предоставившие отсрочку уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимых торговых объектов в соответствии с Требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439. Таким арендаторам, если они отвечают требованиям, установленным п. 13(1) Правил, может быть предоставлена отсрочка по уплате налога на имущество организаций, земельного налога (авансовых платежей по этим налогам), налога на имущество физических лиц;
(КонсультантПлюс, 2022)арендодатели, предоставившие отсрочку уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимых торговых объектов в соответствии с Требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439. Таким арендаторам, если они отвечают требованиям, установленным п. 13(1) Правил, может быть предоставлена отсрочка по уплате налога на имущество организаций, земельного налога (авансовых платежей по этим налогам), налога на имущество физических лиц;
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3) продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу;
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3) продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу;
Федеральный закон от 01.04.2020 N 102-ФЗ
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу;
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу;