Отсрочка исполнения решения суда в связи с пандемией
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения решения суда в связи с пандемией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 20АП-7472/2022 по делу N А54-5458/2022
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка заявителя жалобы на экономическую ситуацию в Российской Федерации во время пандемии не обоснована причинно-следственной связью с ухудшением финансового положения заявителя жалобы. При этом само по себе тяжелое финансовое положение также не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск (статья 2 ГК РФ), в связи с чем указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности своевременного исполнения судебных актов.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка заявителя жалобы на экономическую ситуацию в Российской Федерации во время пандемии не обоснована причинно-следственной связью с ухудшением финансового положения заявителя жалобы. При этом само по себе тяжелое финансовое положение также не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск (статья 2 ГК РФ), в связи с чем указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности своевременного исполнения судебных актов.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2021 N 88-7274/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об уменьшении или отмене судебной неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что решение суда вступило в законную силу в зимний период, к его исполнению истец не мог приступить, в дальнейшем были введены карантинные ограничения, препятствующие исполнению решения суда.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, дополнительно указав на то, что доводы о невозможности исполнения решения суда в период после 29.10.2019 не подтверждаются материалами дела, при этом должник А. не ставил вопрос об отсрочке или приостановления исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд указал, что ограничительные меры, введенные в связи с пандемией, вызванной новой коронавирусной инфекцией, были введены после истечения срока, установленного для исполнения решения суда, а также на недоказанность невозможности исполнения решения суда в связи с погодными условиями.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об уменьшении или отмене судебной неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что решение суда вступило в законную силу в зимний период, к его исполнению истец не мог приступить, в дальнейшем были введены карантинные ограничения, препятствующие исполнению решения суда.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, дополнительно указав на то, что доводы о невозможности исполнения решения суда в период после 29.10.2019 не подтверждаются материалами дела, при этом должник А. не ставил вопрос об отсрочке или приостановления исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд указал, что ограничительные меры, введенные в связи с пандемией, вызванной новой коронавирусной инфекцией, были введены после истечения срока, установленного для исполнения решения суда, а также на недоказанность невозможности исполнения решения суда в связи с погодными условиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Определением суда первой инстанции должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Взыскатель просил отменить отсрочку, указывал, что это учитывает только интересы должника.
(КонсультантПлюс, 2023)Определением суда первой инстанции должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Взыскатель просил отменить отсрочку, указывал, что это учитывает только интересы должника.