Отражение в учете товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение в учете товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 N 308-ЭС21-17649 по делу N А32-36258/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, обосновывающие размер компенсации, кроме того, подача настоящего иска является злоупотреблением правом, так как использование товарного знака истца на производимой им продукции не осуществляется длительно время.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что предпринимателем, определившим размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не представлены достоверные доказательства в обоснование объема реализованной обществом продукции; в действиях предпринимателя имеются признаки злоупотребления правом с учетом отсутствия доказательств использования товарного знака в течение последующих трех лет после приобретения исключительного права на него и отсутствия среди основных видов деятельности предпринимателя, отраженных в сведениях Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, до 2021 года деятельности, связанной с производством (реализацией) кондитерских изделий;
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, обосновывающие размер компенсации, кроме того, подача настоящего иска является злоупотреблением правом, так как использование товарного знака истца на производимой им продукции не осуществляется длительно время.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что предпринимателем, определившим размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не представлены достоверные доказательства в обоснование объема реализованной обществом продукции; в действиях предпринимателя имеются признаки злоупотребления правом с учетом отсутствия доказательств использования товарного знака в течение последующих трех лет после приобретения исключительного права на него и отсутствия среди основных видов деятельности предпринимателя, отраженных в сведениях Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, до 2021 года деятельности, связанной с производством (реализацией) кондитерских изделий;