Отражение давальческого сырья

Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение давальческого сырья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Поскольку заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым законом, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, с учетом пояснений эксперта, суды не установили оснований для проведения дополнительной экспертизы, которая может быть назначена в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, отметив, что несогласие с выводами эксперта не относится к основаниям для назначения дополнительной экспертизы, в связи с чем отклонено ходатайство истца о назначения дополнительной экспертизы по вопросу перерасчета стоимости выполненных работ без учета стоимости работ, по которым ответчик не подтвердил передачу давальческого материала с учетом данных, отраженных в сличительной таблице, а также по вопросу определения стоимости неиспользованного ответчиком давальческого материала."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 713 "Выполнение работы с использованием материала заказчика" ГК РФ"Поскольку в нарушение требований ст. 713 ГК РФ, а также п. 7.1.15 Договора, обязывающего Подрядчика предоставлять Заказчику ежемесячно до 20-го числа месяца за текущий период в числе прочих документов Акты формы КС-2, в отдельном разделе которых отражать материалы, полученные от Заказчика по накладным формы М-15, ответчик в актах материалы не отражал, отчеты в течение действия Договора не предоставлял, остатки давальческого материала не вернул, стоимость работ не уменьшил, доказательств использования всех предоставленных истцом давальческих материалов ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы