Отправка заявления о выдаче судебного приказа должнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Отправка заявления о выдаче судебного приказа должнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 18АП-8448/2022 по делу N А34-8521/2022
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа в качестве доказательства направления заявления должнику взыскателем приложена копия почтовой квитанции от 17.05.2022, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем установленных требований, поскольку из документа не усматривается, по какому адресу направлено почтовое отправление должнику; также не представлено доказательств получения должником копии заявления о выдаче судебного приказа.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа в качестве доказательства направления заявления должнику взыскателем приложена копия почтовой квитанции от 17.05.2022, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем установленных требований, поскольку из документа не усматривается, по какому адресу направлено почтовое отправление должнику; также не представлено доказательств получения должником копии заявления о выдаче судебного приказа.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 18АП-8450/2022 по делу N А34-8520/2022
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа в качестве доказательства направления заявления должнику взыскателем приложена копия почтовой квитанции от 17.05.2022, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем установленных требований, поскольку из документа не усматривается, по какому адресу направлено почтовое отправление должнику; также не представлено доказательств получения должником копии заявления о выдаче судебного приказа.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа в качестве доказательства направления заявления должнику взыскателем приложена копия почтовой квитанции от 17.05.2022, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем установленных требований, поскольку из документа не усматривается, по какому адресу направлено почтовое отправление должнику; также не представлено доказательств получения должником копии заявления о выдаче судебного приказа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенная форма судебного производства по принудительному взысканию недоимок, пеней и штрафов с физических лиц
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2019, N 4)Неоднозначность восприятия связана с тем, что данная формулировка содержится в пункте, регламентирующем содержательную часть заявления о выдаче судебного приказа, а не в пункте, где перечислены документы, которые должны быть приложены к заявлению. Обязательные документы, которые прикладываются к заявлению о выдаче судебного приказа, перечислены в ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ: это 1) документы, свидетельствующие о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа (например, квитанция об отправке в адрес должника заказного письма с описью вложений, уведомление о вручении), либо документы, подтверждающие передачу должнику копии заявления и приложенных к нему документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом; 2) копия требования об уплате налоговой задолженности в добровольном порядке. Других документов, необходимых для направления в суд в качестве приложений к заявлению о выдаче судебного приказа, а также требований к содержанию этих документов данная норма не содержит.
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2019, N 4)Неоднозначность восприятия связана с тем, что данная формулировка содержится в пункте, регламентирующем содержательную часть заявления о выдаче судебного приказа, а не в пункте, где перечислены документы, которые должны быть приложены к заявлению. Обязательные документы, которые прикладываются к заявлению о выдаче судебного приказа, перечислены в ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ: это 1) документы, свидетельствующие о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа (например, квитанция об отправке в адрес должника заказного письма с описью вложений, уведомление о вручении), либо документы, подтверждающие передачу должнику копии заявления и приложенных к нему документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом; 2) копия требования об уплате налоговой задолженности в добровольном порядке. Других документов, необходимых для направления в суд в качестве приложений к заявлению о выдаче судебного приказа, а также требований к содержанию этих документов данная норма не содержит.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.