Отозвать заявление о включении в РНП
Подборка наиболее важных документов по запросу Отозвать заявление о включении в РНП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2021 N 302-ЭС21-22747 по делу N А33-21137/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки (отказа от исполнения контракта на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, исходя из правомерности отказа заказчика от исполнения контракта ввиду недостижения подрядчиком предусмотренного контрактом результата работ в установленный срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановив положение, существовавшее до нарушения прав истца, возложив на ответчика, осуществившего 17.06.2020 ничтожную сделку (решение об отказе от исполнения контракта), обязанность опубликовать на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет по адресу https://zakupki.gov.ru заявление о ничтожности указанной сделки и отозвать из Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю решение об отказе от исполнения контракта от 17.08.2018 N 62/781-18 и иные документы, направленные для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки (отказа от исполнения контракта на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, исходя из правомерности отказа заказчика от исполнения контракта ввиду недостижения подрядчиком предусмотренного контрактом результата работ в установленный срок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановив положение, существовавшее до нарушения прав истца, возложив на ответчика, осуществившего 17.06.2020 ничтожную сделку (решение об отказе от исполнения контракта), обязанность опубликовать на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет по адресу https://zakupki.gov.ru заявление о ничтожности указанной сделки и отозвать из Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю решение об отказе от исполнения контракта от 17.08.2018 N 62/781-18 и иные документы, направленные для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 305-ЭС19-17849 по делу N А40-231011/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, обязании включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием в действиях общества признаков существенного нарушения условий контракта информация в отношении него не подлежала включению в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решением ФАС России от 04.07.2018 министерству отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, обязании включить сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием в действиях общества признаков существенного нарушения условий контракта информация в отношении него не подлежала включению в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решением ФАС России от 04.07.2018 министерству отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что нового в системе закупок (февраль - март 2023 года)?
(Гусев М.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 4)Разъяснения по порядку ведения реестра недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) даны ФАС в Письме от 20.01.2023 N МШ/3488/23. Так, в РНП можно включить и поставщика, в отношении которого введены санкции, если этот поставщик нарушает существенные условия договора, что является основанием для расторжения с ним контракта в одностороннем порядке. Исключить сведения из реестра можно при отмене судом пункта приказа антимонопольного органа, на основании которого сведения включены в реестр. При оспаривании в арбитражном суде заключения ФАС о наличии оснований для включения сведений в реестр территориальный орган ФАС в отзыве на заявление о признании незаконным заключения антимонопольного органа должен указывать на необходимость обжалования пункта приказа и привлекать в рамках судебного процесса центральный аппарат ФАС как соответчика.
(Гусев М.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 4)Разъяснения по порядку ведения реестра недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) даны ФАС в Письме от 20.01.2023 N МШ/3488/23. Так, в РНП можно включить и поставщика, в отношении которого введены санкции, если этот поставщик нарушает существенные условия договора, что является основанием для расторжения с ним контракта в одностороннем порядке. Исключить сведения из реестра можно при отмене судом пункта приказа антимонопольного органа, на основании которого сведения включены в реестр. При оспаривании в арбитражном суде заключения ФАС о наличии оснований для включения сведений в реестр территориальный орган ФАС в отзыве на заявление о признании незаконным заключения антимонопольного органа должен указывать на необходимость обжалования пункта приказа и привлекать в рамках судебного процесса центральный аппарат ФАС как соответчика.
Вопрос: О возможности заказчика отозвать заявление о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
(Письмо Минэкономразвития России от 06.02.2015 N Д28и-277)Вопрос: О возможности заказчика отозвать заявление о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
(Письмо Минэкономразвития России от 06.02.2015 N Д28и-277)Вопрос: О возможности заказчика отозвать заявление о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
Нормативные акты
Решение Башкортостанского УФАС России от 27.10.2022 N РНП-02-343/2022
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Заказчиком направлен отзыв заявления о включении победителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Заказчиком направлен отзыв заявления о включении победителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Московского УФАС России от 28.10.2022 по делу N 077/10/104-16133/2022
Об отказе во включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель Заказчика на заседании Комиссии Управления пояснил, что Заказчиком не учтено положение от 9 августа 2022 г. N 1397 "О независимых гарантиях, предоставляемых в качестве обеспечения заявки на участие в конкурентной закупке товаров, работ, услуг в электронной форме с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, и независимых гарантиях, предоставляемых в качестве обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам такой закупки, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", п. 2 постановления Правительства РФ, согласно которому Положение, утвержденное этим постановлением, применяется при осуществлении закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд после дня вступления в силу настоящего постановления. Таким образом, в силу того, что извещение о закупке было размещено 30.09.2022, а новая форма независимой гарантии вступила в силу с 01.10.2022, то участник закупки правомерно предоставил независимую гарантию хоть и по утратившей силу форме на момент предоставления, но все еще подлежащую применению в рамках конкретной закупки. ЕИС не предусмотрено технической возможности по отзыву уже поданного заявления о включении сведений в отношении участника закупки в РНП, а также нет возможности отменить протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта по решению Заказчика.
Об отказе во включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель Заказчика на заседании Комиссии Управления пояснил, что Заказчиком не учтено положение от 9 августа 2022 г. N 1397 "О независимых гарантиях, предоставляемых в качестве обеспечения заявки на участие в конкурентной закупке товаров, работ, услуг в электронной форме с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, и независимых гарантиях, предоставляемых в качестве обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам такой закупки, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", п. 2 постановления Правительства РФ, согласно которому Положение, утвержденное этим постановлением, применяется при осуществлении закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд после дня вступления в силу настоящего постановления. Таким образом, в силу того, что извещение о закупке было размещено 30.09.2022, а новая форма независимой гарантии вступила в силу с 01.10.2022, то участник закупки правомерно предоставил независимую гарантию хоть и по утратившей силу форме на момент предоставления, но все еще подлежащую применению в рамках конкретной закупки. ЕИС не предусмотрено технической возможности по отзыву уже поданного заявления о включении сведений в отношении участника закупки в РНП, а также нет возможности отменить протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта по решению Заказчика.