Относимость доказательств кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Относимость доказательств кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88а-11077/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий прокуратуры; 2) Об обязании провести полную и всестороннюю проверку по факту ведения производства в жилой зоне.
Обстоятельства: Обращение административного истца было рассмотрено должностными лицами органов прокуратуры с соблюдением требований действующего законодательства, и по результатам рассмотрения поступившего обращения заявителю в установленный законом срок был дан мотивированный ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, содержание которого не противоречит положениям действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судами незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Ш.М., не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленное ходатайство судом первой инстанции обсуждалось и мотивированно отклонено. Для установления юридически значимых обстоятельств и правильного разрешения настоящего спора судами изучены все имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана соответствующая оценка. Кроме этого, в силу части 3 статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства по делу в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности определяется судом.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий прокуратуры; 2) Об обязании провести полную и всестороннюю проверку по факту ведения производства в жилой зоне.
Обстоятельства: Обращение административного истца было рассмотрено должностными лицами органов прокуратуры с соблюдением требований действующего законодательства, и по результатам рассмотрения поступившего обращения заявителю в установленный законом срок был дан мотивированный ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, содержание которого не противоречит положениям действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судами незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Ш.М., не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленное ходатайство судом первой инстанции обсуждалось и мотивированно отклонено. Для установления юридически значимых обстоятельств и правильного разрешения настоящего спора судами изучены все имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана соответствующая оценка. Кроме этого, в силу части 3 статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства по делу в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности определяется судом.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 по делу N 88а-3681/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.
Обстоятельства: Истец считает приведенные результаты оценки существенно ниже рыночной стоимости автомобиля, о назначении проведения оценки автомобиля истцу не было известно, отчет об оценке является недостоверным.
Решение: Удовлетворено.Оценив по правилам статей 82 и 84 КАС РФ заключение судебной оценочной экспертизы, составленного экспертом ИП М., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, о соответствии его действующему законодательству об оценочной деятельности, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательства (статьи 60, 61 КАС РФ). Суды также признали данное заключение эксперта надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта оценки как по состоянию на дату проведения экспертизы - сентябрь 2021 года.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.
Обстоятельства: Истец считает приведенные результаты оценки существенно ниже рыночной стоимости автомобиля, о назначении проведения оценки автомобиля истцу не было известно, отчет об оценке является недостоверным.
Решение: Удовлетворено.Оценив по правилам статей 82 и 84 КАС РФ заключение судебной оценочной экспертизы, составленного экспертом ИП М., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, о соответствии его действующему законодательству об оценочной деятельности, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательства (статьи 60, 61 КАС РФ). Суды также признали данное заключение эксперта надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта оценки как по состоянию на дату проведения экспертизы - сентябрь 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 60 КАС РФ содержит единичную процессуальную норму об относимости доказательств. Такую норму нельзя считать эффективной. На практике подобное определение относимости приводит к тому, что суды либо отказывают в приобщении к делу относимых доказательств, либо приобщают все документы и иные доказательства, чтобы избежать рассмотрения данного вопроса в вышестоящей инстанции. В данной статье не определены момент оценки судом доказательства на предмет его относимости (при рассмотрении вопроса о приобщении или в решении суда по административному делу), процессуальные последствия признания судом доказательства неотносимым и иные требующие внимания вопросы. Норма ст. 60 КАС РФ подлежит дальнейшей специализации как на законодательном, так и на правоинтерпретационном уровнях. Следует отметить, что некоторые вопросы получили раскрытие в рамках актов толкования процессуального права <27>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 60 КАС РФ содержит единичную процессуальную норму об относимости доказательств. Такую норму нельзя считать эффективной. На практике подобное определение относимости приводит к тому, что суды либо отказывают в приобщении к делу относимых доказательств, либо приобщают все документы и иные доказательства, чтобы избежать рассмотрения данного вопроса в вышестоящей инстанции. В данной статье не определены момент оценки судом доказательства на предмет его относимости (при рассмотрении вопроса о приобщении или в решении суда по административному делу), процессуальные последствия признания судом доказательства неотносимым и иные требующие внимания вопросы. Норма ст. 60 КАС РФ подлежит дальнейшей специализации как на законодательном, так и на правоинтерпретационном уровнях. Следует отметить, что некоторые вопросы получили раскрытие в рамках актов толкования процессуального права <27>.
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в гражданском процессе
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Здесь акцент делается на содержательной стороне фактических данных, и необходимость использования до их внешней формы, а их содержанием, отражающим факты, входящие в предмет доказывания по делу. В подобных случаях имеет место применение правила относимости (значимости) доказательств (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ), а не правила необходимых доказательств. Авторами в данном случае допускается подмена необходимых доказательств конкретизацией обязательных для установления по делу фактических обстоятельств.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Здесь акцент делается на содержательной стороне фактических данных, и необходимость использования до их внешней формы, а их содержанием, отражающим факты, входящие в предмет доказывания по делу. В подобных случаях имеет место применение правила относимости (значимости) доказательств (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ), а не правила необходимых доказательств. Авторами в данном случае допускается подмена необходимых доказательств конкретизацией обязательных для установления по делу фактических обстоятельств.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 60. Относимость доказательств
(ред. от 25.12.2023)Статья 60. Относимость доказательств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае если лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств, на которые не ссылалось в апелляционных жалобе, представлении, непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает данное ходатайство с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям статей 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае если лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств, на которые не ссылалось в апелляционных жалобе, представлении, непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает данное ходатайство с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям статей 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств.