Отмена заочного решения по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена заочного решения по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления М., руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что копия заочного решения суда от 17 мая 2017 года своевременно была направлена М. по месту регистрации, заявитель доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представила, при этом в 2018-2019 годах М. указывала адрес регистрации в Московской области, адрес места жительства ответчика меняется, заявитель имела реальную возможность получить информацию о гражданских делах на сайте суда, кроме того, отказ заявителю в отмене заочного решения не влечет за собой предоставление заявителю безусловного права на обращение с апелляционной жалобой."
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2022 N 33-19608/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту нахождения юридического лица не исключает возможность восстановления процессуальных сроков, если не имеется доказательства фактического вручения судебной корреспонденции в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости восстановления ООО "Ягуар Л.Р." пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по гражданскому делу N...
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту нахождения юридического лица не исключает возможность восстановления процессуальных сроков, если не имеется доказательства фактического вручения судебной корреспонденции в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости восстановления ООО "Ягуар Л.Р." пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по гражданскому делу N...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Кроме того, возможность отмены решения самим судом, его принявшим, поддерживается судейским сообществом, аргументируя это явным снижением нагрузки на суд, а также невысоким процентом отмен заочных решений, что также соответствует принципу процессуальной экономии. Согласно статистике, в 2019 г. районными судами вынесено 322 тыс. заочных решений по гражданским делам, что на 0,6% больше, чем в 2018 г. (320,1 тыс.); их доля в общем числе дел искового производства, рассмотренных с вынесением решения, составила 14,1% (в 2018 г. - 13,3%), не считая решений, принятых в порядке упрощенного производства. Из них отменено судом 16,9 тыс. заочных решений, или 5,3%, в 2018 г. - 16,3 тыс., или 5,1% <8>. Статистика о количестве не заочных решений, принятых в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), не ведется.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Кроме того, возможность отмены решения самим судом, его принявшим, поддерживается судейским сообществом, аргументируя это явным снижением нагрузки на суд, а также невысоким процентом отмен заочных решений, что также соответствует принципу процессуальной экономии. Согласно статистике, в 2019 г. районными судами вынесено 322 тыс. заочных решений по гражданским делам, что на 0,6% больше, чем в 2018 г. (320,1 тыс.); их доля в общем числе дел искового производства, рассмотренных с вынесением решения, составила 14,1% (в 2018 г. - 13,3%), не считая решений, принятых в порядке упрощенного производства. Из них отменено судом 16,9 тыс. заочных решений, или 5,3%, в 2018 г. - 16,3 тыс., или 5,1% <8>. Статистика о количестве не заочных решений, принятых в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), не ведется.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В решении квалификационной коллегии указано на волокиту при рассмотрении двух гражданских дел, которые находились в производстве мирового судьи соответственно 6 и 9 месяцев. Однако при исчислении сроков не было учтено, что по этим делам сначала были вынесены заочные судебные решения, они впоследствии были отменены, производство по делам возобновлялось, дела назначались к слушанию, в результате исковые заявления были оставлены без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В решении квалификационной коллегии указано на волокиту при рассмотрении двух гражданских дел, которые находились в производстве мирового судьи соответственно 6 и 9 месяцев. Однако при исчислении сроков не было учтено, что по этим делам сначала были вынесены заочные судебные решения, они впоследствии были отменены, производство по делам возобновлялось, дела назначались к слушанию, в результате исковые заявления были оставлены без рассмотрения.
<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.