Отмена закупки по 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена закупки по 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отмена закупки
(КонсультантПлюс, 2024)1. Отмена закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Отмена закупки по Закону N 44-ФЗ
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 304-ЭС22-3665 по делу N А75-1867/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по муниципальному контракту на разработку проектной документации и встречному требованию о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств по контракту.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку результат работ имеет потребительскую ценность, цена контракта включает стоимость экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика в невыполнении обязательств отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 330, 401, 406, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск частично, признав, что результат работ имеет потребительскую ценность; в удовлетворении встречного иска отказал исходя из отсутствия доказательств вины общества в неисполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по муниципальному контракту на разработку проектной документации и встречному требованию о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств по контракту.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку результат работ имеет потребительскую ценность, цена контракта включает стоимость экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика в невыполнении обязательств отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 330, 401, 406, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск частично, признав, что результат работ имеет потребительскую ценность; в удовлетворении встречного иска отказал исходя из отсутствия доказательств вины общества в неисполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.