Отмена заказчиком решения об одностороннем отказе
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена заказчиком решения об одностороннем отказе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 306-ЭС21-19584 по делу N А12-24261/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения контракта со стороны подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения контракта со стороны подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 N 306-ЭС21-13895 по делу N А57-12838/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем расторжении государственного контракта на выполнение монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектно-сметная документация на объект имела существенные недостатки, которые препятствовали подрядчику в выполнении работ по контракту с соблюдением согласованных сроков, умышленное уклонение подрядчика от исполнения условий контракта не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем расторжении государственного контракта на выполнение монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектно-сметная документация на объект имела существенные недостатки, которые препятствовали подрядчику в выполнении работ по контракту с соблюдением согласованных сроков, умышленное уклонение подрядчика от исполнения условий контракта не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отмене заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)ОБ ОТМЕНЕ ЗАКАЗЧИКОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ ОТКАЗЕ
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)ОБ ОТМЕНЕ ЗАКАЗЧИКОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ ОТКАЗЕ
Статья: Односторонний отказ от исполнения контракта и ведение претензионной переписки
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)12 сентября 2022 г. заказчик направил исполнителю письмо с просьбой представить доказательства препятствий, якобы чинимых сотрудниками заказчика, отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и принять меры к исполнению заключенного контракта.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 2)12 сентября 2022 г. заказчик направил исполнителю письмо с просьбой представить доказательства препятствий, якобы чинимых сотрудниками заказчика, отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и принять меры к исполнению заключенного контракта.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)14.1. В случае отмены заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещенного в единой информационной системе в соответствии с частью 12.1 настоящей статьи, заказчик не позднее одного дня, следующего за днем такой отмены, формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое извещение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое извещение не размещается на официальном сайте.
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)14.1. В случае отмены заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещенного в единой информационной системе в соответствии с частью 12.1 настоящей статьи, заказчик не позднее одного дня, следующего за днем такой отмены, формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое извещение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое извещение не размещается на официальном сайте.
Решение Брянского УФАС России от 20.06.2023 по делу N РНП-32-776
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, учитывая, что ООО ЧОО "СА" 23.05.2023 повторно допустило нарушение при исполнении государственного контракта N 193 от 06.12.2022 на оказание охранных услуг, следовательно, у заказчика отсутствовала возможность отмены Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.05.2023 в связи с устранением ООО ЧОО "СА" допущенных фактов ненадлежащего исполнения государственного контракта N 193 от 06.12.2023.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, учитывая, что ООО ЧОО "СА" 23.05.2023 повторно допустило нарушение при исполнении государственного контракта N 193 от 06.12.2022 на оказание охранных услуг, следовательно, у заказчика отсутствовала возможность отмены Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.05.2023 в связи с устранением ООО ЧОО "СА" допущенных фактов ненадлежащего исполнения государственного контракта N 193 от 06.12.2023.