Отмена условного осуждения после истечения испытательного срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условного осуждения после истечения испытательного срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 16.05.2022 N 22-713/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.В данном случае часть объективной стороны преступления, выразившейся в неуплате алиментов в период с 10 октября 2020 года по 5 февраля 2021 года (что образует состав преступления ст. 157 УК РФ), совершена К. в течение испытательного срока, и является основанием для решения вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения. Продолжение преступных действий К. по уклонению от уплаты алиментов после истечения испытательного срока не исключают возможность отмены условного осуждения.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.В данном случае часть объективной стороны преступления, выразившейся в неуплате алиментов в период с 10 октября 2020 года по 5 февраля 2021 года (что образует состав преступления ст. 157 УК РФ), совершена К. в течение испытательного срока, и является основанием для решения вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения. Продолжение преступных действий К. по уклонению от уплаты алиментов после истечения испытательного срока не исключают возможность отмены условного осуждения.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 77-3/2022
Приговор: По пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, активное способствование им розыску имущества, добытого в результате преступления; назначенное наказание смягчено.Вопреки доводам кассационной жалобы, условное осуждение, назначенное М.С. по приговору от 5 сентября 2016 года, отменено правильно, поскольку Мизюкин в период испытательного срока совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, а положения ч. 5 ст. 74 УК РФ обязывают в этом случае суд отменить условное осуждение по предыдущему приговору. Отсутствие ходатайства со стороны органа, исполняющего наказание, об отмене условного осуждения, а также истечение испытательного срока на момент постановления обжалованного приговора значения для дела не имеют. Ухудшение состояния здоровья осужденного и его родственников, наступившие после рассмотрения уголовного дела в суде, не свидетельствуют о незаконности постановленных по делу судебных актов.
Приговор: По пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, активное способствование им розыску имущества, добытого в результате преступления; назначенное наказание смягчено.Вопреки доводам кассационной жалобы, условное осуждение, назначенное М.С. по приговору от 5 сентября 2016 года, отменено правильно, поскольку Мизюкин в период испытательного срока совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, а положения ч. 5 ст. 74 УК РФ обязывают в этом случае суд отменить условное осуждение по предыдущему приговору. Отсутствие ходатайства со стороны органа, исполняющего наказание, об отмене условного осуждения, а также истечение испытательного срока на момент постановления обжалованного приговора значения для дела не имеют. Ухудшение состояния здоровья осужденного и его родственников, наступившие после рассмотрения уголовного дела в суде, не свидетельствуют о незаконности постановленных по делу судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" установил, что при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" установил, что при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"12. При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"12. При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.