Отмена решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 306-ЭС21-19584 по делу N А12-24261/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения контракта со стороны подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения контракта со стороны подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 N 306-ЭС21-13895 по делу N А57-12838/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем расторжении государственного контракта на выполнение монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектно-сметная документация на объект имела существенные недостатки, которые препятствовали подрядчику в выполнении работ по контракту с соблюдением согласованных сроков, умышленное уклонение подрядчика от исполнения условий контракта не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем расторжении государственного контракта на выполнение монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектно-сметная документация на объект имела существенные недостатки, которые препятствовали подрядчику в выполнении работ по контракту с соблюдением согласованных сроков, умышленное уклонение подрядчика от исполнения условий контракта не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав необоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2024)Отмените решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления поставщик (подрядчик, исполнитель) устранил нарушение, а также возместил расходы на экспертизу (при ее проведении) (ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Отмените решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления поставщик (подрядчик, исполнитель) устранил нарушение, а также возместил расходы на экспертизу (при ее проведении) (ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Об отмене заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)ОБ ОТМЕНЕ ЗАКАЗЧИКОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ ОТКАЗЕ
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)ОБ ОТМЕНЕ ЗАКАЗЧИКОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ ОТКАЗЕ
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)14. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)14. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
Решение Новгородского УФАС России от 16.01.2024 N 053/10/104-772/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В таких условиях единственной причиной не отмены заказчиком Решения было условие части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе о недопустимости отмены поворотного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что и подтвердил на заседании Комиссии представитель заказчика
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В таких условиях единственной причиной не отмены заказчиком Решения было условие части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе о недопустимости отмены поворотного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что и подтвердил на заседании Комиссии представитель заказчика