Отмена решения о выплате дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения о выплате дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 29 "Ограничения распределения прибыли общества между участниками общества. Ограничения выплаты прибыли общества участникам общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Рассматривая спор, суды, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 28, 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, изложенные в подпункте "в" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о том, что требования Голинка М.Е. о выплате дивидендов на основании решения собрания участников общества от 31.07.2019 не могут быть удовлетворены, поскольку на момент принятия указанного решения общество имело неисполненные обязательства перед участником Голинка Т.А. в размере 6 668 335 рублей, а также перед своим контрагентом; у общества отсутствовала финансовая возможность исполнить решение; указанное решение было в последующем отменено решением общего собрания участников общества от 27.01.2020, другим участникам общества дивиденды не были выплачены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды2.2. Вывод из судебной практики: Общее собрание акционеров не вправе принимать решение об отмене ранее принятого решения о выплате дивидендов.
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Следует отметить, что позиция Верховного Суда РФ является значимой и крайне востребованной с практической точки зрения. Возникают ситуации, когда участникам корпорации необходимо отменить свое решение для целей поддержания юридического лица. Например, все акционеры непубличного АО могут проголосовать за отмену решения о выплате дивидендов в связи с развитием экономического кризиса. В тех случаях, когда интересы третьих лиц отменой решения затронуты не будут, именно позиция Верховного Суда РФ может стать едва ли не единственной правовой опорой для участников корпорации. Однако также необходимо признать, что применение данной позиции не лишено существенных рисков.
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Следует отметить, что позиция Верховного Суда РФ является значимой и крайне востребованной с практической точки зрения. Возникают ситуации, когда участникам корпорации необходимо отменить свое решение для целей поддержания юридического лица. Например, все акционеры непубличного АО могут проголосовать за отмену решения о выплате дивидендов в связи с развитием экономического кризиса. В тех случаях, когда интересы третьих лиц отменой решения затронуты не будут, именно позиция Верховного Суда РФ может стать едва ли не единственной правовой опорой для участников корпорации. Однако также необходимо признать, что применение данной позиции не лишено существенных рисков.