Отмена постановления о приостановлении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о приостановлении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 162 "Срок предварительного следствия" УПК РФ"Регулируя срок предварительного следствия, статья 162 УПК Российской Федерации закрепляет, что в него не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 данного Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным данным Кодексом (часть третья). Эта норма действует во взаимосвязи с положениями его главы 28 "Приостановление и возобновление предварительного следствия". Так, статья 208 УПК Российской Федерации определяет основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия, часть третья статьи 209 данного Кодекса не допускает производства следственных действий после такого приостановления, а его статья 211 относит к основаниям возобновления приостановленного предварительного следствия отмену постановления о его приостановлении (пункт 3 части первой и часть вторая). Тем самым с момента вынесения постановления следователя о приостановлении предварительного следствия и до момента возобновления (в том числе ввиду отмены такого постановления) производство по уголовному делу является приостановленным, а следственные действия по нему не осуществляются, чем и обусловлено невключение этого периода в общий срок предварительного следствия."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 66а-3023/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.С учетом обстоятельств настоящего материала, вывод судьи о нарушении срока подачи ФИО заявления в суд ввиду отмены постановления о приостановлении уголовного дела приводит к неправомерному и несоразмерному ограничению возможности судебной защиты прав административного истца, административный иск которого не является заведомо необоснованным, а срок по уголовному делу с очевидностью не свидетельствует об отсутствии нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.С учетом обстоятельств настоящего материала, вывод судьи о нарушении срока подачи ФИО заявления в суд ввиду отмены постановления о приостановлении уголовного дела приводит к неправомерному и несоразмерному ограничению возможности судебной защиты прав административного истца, административный иск которого не является заведомо необоснованным, а срок по уголовному делу с очевидностью не свидетельствует об отсутствии нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистика в деятельности прокурора: нонсенс или насущная необходимость?
(Данилова Н.А., Николаева Т.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)О бесспорной важности и необходимости владения прокурором криминалистическими знаниями свидетельствует и тот факт, что только при наличии последних прокурор сможет оценить законность принимаемых по уголовному делу решений и надлежащим образом отреагировать. Так, признав постановление следователя (руководителя следственного органа) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление, в котором должен изложить конкретные обстоятельства, подлежащие дополнительному расследованию (ч. 1 ст. 214 УПК РФ). В случае возбуждения перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования прокурор в постановлении должен изложить конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию (ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ). Аналогичное требование содержится в ч. 1.1 ст. 211 УПК РФ в случае отмены прокурором постановления о приостановлении производства по уголовному делу.
(Данилова Н.А., Николаева Т.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)О бесспорной важности и необходимости владения прокурором криминалистическими знаниями свидетельствует и тот факт, что только при наличии последних прокурор сможет оценить законность принимаемых по уголовному делу решений и надлежащим образом отреагировать. Так, признав постановление следователя (руководителя следственного органа) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление, в котором должен изложить конкретные обстоятельства, подлежащие дополнительному расследованию (ч. 1 ст. 214 УПК РФ). В случае возбуждения перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования прокурор в постановлении должен изложить конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию (ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ). Аналогичное требование содержится в ч. 1.1 ст. 211 УПК РФ в случае отмены прокурором постановления о приостановлении производства по уголовному делу.
Статья: "Активный" и "пассивный" срок как разновидности разумного срока уголовного судопроизводства
(Камчатов К.В., Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Под "пассивным" разумным сроком следует понимать время, когда предварительное следствие было приостановлено до момента отмены постановления о приостановлении, период с момента прекращения уголовного дела (уголовного преследования) или вынесения компетентным должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до момента отмены данных постановлений, а также период, когда уголовное дело не расследовалось ввиду его утраты (то есть период, теоретически находящийся за пределами уголовно-процессуальной деятельности следователя или дознавателя).
(Камчатов К.В., Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Под "пассивным" разумным сроком следует понимать время, когда предварительное следствие было приостановлено до момента отмены постановления о приостановлении, период с момента прекращения уголовного дела (уголовного преследования) или вынесения компетентным должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до момента отмены данных постановлений, а также период, когда уголовное дело не расследовалось ввиду его утраты (то есть период, теоретически находящийся за пределами уголовно-процессуальной деятельности следователя или дознавателя).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6.3. В случаях, предусмотренных частями шестой.1, шестой.2 настоящей статьи, либо в случаях отмены руководителем следственного органа постановлений следователя о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия или возвращения руководителем следственного органа уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, либо в случае поступления в следственный орган уголовного дела от прокурора в связи с принятием им решений, предусмотренных частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214, пунктом 2 части первой либо пунктом 1 части четвертой статьи 221, пунктом 4 части первой статьи 226, пунктом 2 части пятой статьи 439 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа незамедлительно поручает производство предварительного следствия следователю, а следователь незамедлительно принимает его к своему производству.
(ред. от 25.12.2023)6.3. В случаях, предусмотренных частями шестой.1, шестой.2 настоящей статьи, либо в случаях отмены руководителем следственного органа постановлений следователя о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия или возвращения руководителем следственного органа уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, либо в случае поступления в следственный орган уголовного дела от прокурора в связи с принятием им решений, предусмотренных частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214, пунктом 2 части первой либо пунктом 1 части четвертой статьи 221, пунктом 4 части первой статьи 226, пунктом 2 части пятой статьи 439 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа незамедлительно поручает производство предварительного следствия следователю, а следователь незамедлительно принимает его к своему производству.