Отмена постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"В свою очередь, данная правовая позиция сформирована с учетом того факта, что на практике с момента принятия решения о приостановлении производства по уголовному делу или прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования до даты отмены принятых об этом постановлений может пройти значительный промежуток времени, в связи с чем его исключение из периода, подлежащего учету при решении вопроса о несоблюдении требований о разумных сроках судопроизводства, безусловно, приведет к нарушению прав участников уголовного судопроизводства, и в частности - потерпевшего. При этом судебная коллегия также отмечает, что сама по себе дата истечения срока давности уголовного преследования законодателем не установлена в качестве предельной даты исчисления общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу в соответствии с положениями части 8 статьи 250 КАС РФ, так как возможность прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования допускается лишь при наступлении определенных условий и не относится к числу реабилитирующих обстоятельств."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 по делу N 66а-2812/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.По смыслу приведенных законоположений, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмена постановления о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и возобновление предварительного расследования на момент подачи потерпевшим по уголовному делу заявления о компенсации или в период его рассмотрения в порядке административного судопроизводства, не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу, если административным истцом (потерпевшим по уголовному делу, своевременно обратившимся с заявлением о преступлении) соблюдены требования части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.По смыслу приведенных законоположений, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмена постановления о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и возобновление предварительного расследования на момент подачи потерпевшим по уголовному делу заявления о компенсации или в период его рассмотрения в порядке административного судопроизводства, не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу, если административным истцом (потерпевшим по уголовному делу, своевременно обратившимся с заявлением о преступлении) соблюдены требования части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)На их основании после отмены вынесенного с согласия подозреваемого, обвиняемого постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования по этому же основанию без получения нового или подтверждения ранее данного согласия подозреваемого, обвиняемого.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)На их основании после отмены вынесенного с согласия подозреваемого, обвиняемого постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования по этому же основанию без получения нового или подтверждения ранее данного согласия подозреваемого, обвиняемого.
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Сказанное дает основание рассматривать не только возбуждение, но и продолжение уголовного преследования после истечения срока давности как незаконное, а значит, незаконными должны быть признаны любые процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования: привлечение в качестве обвиняемого, применение меры пресечения, составление обвинительного заключения, возобновление производства по приостановленному ранее делу, продление срока расследования и т.д. Как неправомерную следует рассматривать и отмену постановления о прекращении уголовного преследования, если истек срок давности.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Сказанное дает основание рассматривать не только возбуждение, но и продолжение уголовного преследования после истечения срока давности как незаконное, а значит, незаконными должны быть признаны любые процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования: привлечение в качестве обвиняемого, применение меры пресечения, составление обвинительного заключения, возобновление производства по приостановленному ранее делу, продление срока расследования и т.д. Как неправомерную следует рассматривать и отмену постановления о прекращении уголовного преследования, если истек срок давности.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании после отмены вынесенного с согласия подозреваемого, обвиняемого постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования по этому же основанию без получения нового или подтверждения ранее данного согласия подозреваемого, обвиняемого.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"Таким образом, с учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются пункт 3 части первой статьи 24 и часть вторая статьи 27 УПК Российской Федерации в той мере, в какой на их основании после отмены вынесенного с согласия подозреваемого, обвиняемого постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования по этому же основанию без получения нового или подтверждения ранее данного согласия подозреваемого, обвиняемого.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"Таким образом, с учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются пункт 3 части первой статьи 24 и часть вторая статьи 27 УПК Российской Федерации в той мере, в какой на их основании после отмены вынесенного с согласия подозреваемого, обвиняемого постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования по этому же основанию без получения нового или подтверждения ранее данного согласия подозреваемого, обвиняемого.