Отложение судебного заседания в связи с болезнью судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение судебного заседания в связи с болезнью судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2023 N 52-АД23-1-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.Утверждение Петухова А.М. о направлении 12 января 2021 года мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду заболевания и фактического проживания по другому адресу голословно, а представленное с жалобой на постановление по делу такое ходатайство не подтверждает факт его действительного направления (л.д. 74).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.Утверждение Петухова А.М. о направлении 12 января 2021 года мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду заболевания и фактического проживания по другому адресу голословно, а представленное с жалобой на постановление по делу такое ходатайство не подтверждает факт его действительного направления (л.д. 74).
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 16-5242/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.25 июля 2023 года Л. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д. 79). Ходатайство Л. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведены в определении (л.д. 81), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют. По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.25 июля 2023 года Л. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д. 79). Ходатайство Л. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведены в определении (л.д. 81), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют. По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если же в отношении виновного лица все же был составлен протокол об административном правонарушении в течение предусмотренного срока административного расследования (составляющего 1 месяц, но не являющегося пресекательным), дело направляется мировому судье для вынесения постановления. Такая категория дел в силу предусмотренных санкций должна рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство. Это требование предполагает, что явка лица презюмируется обязательной, а в случае его очередной болезни рассмотрение дела откладывается в течение срока, составляющего два месяца, для рассмотрения дела судьей. Таким образом, предельные сроки составления протокола об административном правонарушении и срок рассмотрения дела мировым судьей в своей совокупности образуют срок давности привлечения к ответственности, что в корне нарушает права и законные интересы потерпевших.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если же в отношении виновного лица все же был составлен протокол об административном правонарушении в течение предусмотренного срока административного расследования (составляющего 1 месяц, но не являющегося пресекательным), дело направляется мировому судье для вынесения постановления. Такая категория дел в силу предусмотренных санкций должна рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство. Это требование предполагает, что явка лица презюмируется обязательной, а в случае его очередной болезни рассмотрение дела откладывается в течение срока, составляющего два месяца, для рассмотрения дела судьей. Таким образом, предельные сроки составления протокола об административном правонарушении и срок рассмотрения дела мировым судьей в своей совокупности образуют срок давности привлечения к ответственности, что в корне нарушает права и законные интересы потерпевших.
Статья: ...И правосудие для всех
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)1. Отсутствие судьи в назначенное самим же судьей время судебного заседания. Судопроизводство ведется по определенным, строго установленным законом правилам. Судья, конечно, может отсутствовать в назначенное время, если на то у него имеются уважительные причины, например болезнь. В таком случае на основании ст. 18, 158, 184 и 185 АПК РФ <12> определение об отложении судебного разбирательства выносится другим судьей. Считать ли уважительной причину отсутствия судьи на рабочем месте в связи с изданием подзаконного нормативного правового акта - Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <13> (далее - Указ Президента РФ N 239)? Полагаем, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, поскольку на основании ч. 2 ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Иными словами, арбитражное судопроизводство ведется исключительно на основании закона, а не подзаконных нормативно-правовых актов или судебной практики. Закон обладает особыми признаками, отличающими его от иных нормативно-правовых актов: является актом высшего представительного органа Российской Федерации или представительного органа субъекта Российской Федерации; регулирует наиболее важные общественные отношения; принимается в особом порядке и обладает высшей юридической силой <14>. Тем, что только закон вправе быть регулятором общественных отношений, складывающихся в сфере гражданского (в широком смысле слова) судопроизводства, подчеркиваются его исключительность, чрезвычайная важность в жизни общества и государства.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)1. Отсутствие судьи в назначенное самим же судьей время судебного заседания. Судопроизводство ведется по определенным, строго установленным законом правилам. Судья, конечно, может отсутствовать в назначенное время, если на то у него имеются уважительные причины, например болезнь. В таком случае на основании ст. 18, 158, 184 и 185 АПК РФ <12> определение об отложении судебного разбирательства выносится другим судьей. Считать ли уважительной причину отсутствия судьи на рабочем месте в связи с изданием подзаконного нормативного правового акта - Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <13> (далее - Указ Президента РФ N 239)? Полагаем, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, поскольку на основании ч. 2 ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Иными словами, арбитражное судопроизводство ведется исключительно на основании закона, а не подзаконных нормативно-правовых актов или судебной практики. Закон обладает особыми признаками, отличающими его от иных нормативно-правовых актов: является актом высшего представительного органа Российской Федерации или представительного органа субъекта Российской Федерации; регулирует наиболее важные общественные отношения; принимается в особом порядке и обладает высшей юридической силой <14>. Тем, что только закон вправе быть регулятором общественных отношений, складывающихся в сфере гражданского (в широком смысле слова) судопроизводства, подчеркиваются его исключительность, чрезвычайная важность в жизни общества и государства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно справке, находящейся в материалах дела, рассмотрение дела было перенесено на 10 апреля 2014 г. в связи с болезнью судьи. При этом документов, подтверждающих направление сторонам по делу извещений о назначении рассмотрения дела на указанную дату и их получение сторонами, в материалах дела нет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Согласно справке, находящейся в материалах дела, рассмотрение дела было перенесено на 10 апреля 2014 г. в связи с болезнью судьи. При этом документов, подтверждающих направление сторонам по делу извещений о назначении рассмотрения дела на указанную дату и их получение сторонами, в материалах дела нет.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.