Отложение предварительного слушания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение предварительного слушания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2021 N 77-807/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о проведении предварительного слушания, отложении судебного разбирательства, признании недопустимыми доказательствами ряда протоколов следственных действий рассмотрены и разрешены в соответствии с законом с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания и приговоре, с обоснованностью которых судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о проведении предварительного слушания, отложении судебного разбирательства, признании недопустимыми доказательствами ряда протоколов следственных действий рассмотрены и разрешены в соответствии с законом с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания и приговоре, с обоснованностью которых судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 77-332/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Что касается заявленного адвокатом доводов о нарушении требований ч. 2 ст. 234 УПК РФ при проведении предварительного слушания по уголовному делу, то суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку из материалов дела следует, что предварительное слушание было назначено по ходатайству осужденного после получения им обвинительного заключения. Предварительное слушание было назначено на 07 апреля 2022 года, но поскольку о дне проведения слушания С. был извещен 05.04.2022 года, то судебное заседание было отложено и проведено 08.04.2022 года с согласия осужденного, заявившего о готовности к судебному заседанию и настаивавшего на его проведении, что было отражено в протоколе судебного заседания (том 6, л.д. 108-110), замечаний на протокол не поступало. В судебном заседании С. и его адвокат Раупов С.Б. активно использовали право на защиту, заявляли ходатайства о возвращении дела прокурору, о признании доказательств недопустимыми.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Что касается заявленного адвокатом доводов о нарушении требований ч. 2 ст. 234 УПК РФ при проведении предварительного слушания по уголовному делу, то суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку из материалов дела следует, что предварительное слушание было назначено по ходатайству осужденного после получения им обвинительного заключения. Предварительное слушание было назначено на 07 апреля 2022 года, но поскольку о дне проведения слушания С. был извещен 05.04.2022 года, то судебное заседание было отложено и проведено 08.04.2022 года с согласия осужденного, заявившего о готовности к судебному заседанию и настаивавшего на его проведении, что было отражено в протоколе судебного заседания (том 6, л.д. 108-110), замечаний на протокол не поступало. В судебном заседании С. и его адвокат Раупов С.Б. активно использовали право на защиту, заявляли ходатайства о возвращении дела прокурору, о признании доказательств недопустимыми.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)4. При неявке прокурора или иных лиц, участие которых в заседании признано судом обязательным, суд выносит постановление об отложении предварительного слушания. По уголовным делам частного обвинения при неявке частного обвинителя и его представителя суд откладывает предварительное слушание либо прекращает уголовное дело в порядке части третьей статьи 246 настоящего Кодекса. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)4. При неявке прокурора или иных лиц, участие которых в заседании признано судом обязательным, суд выносит постановление об отложении предварительного слушания. По уголовным делам частного обвинения при неявке частного обвинителя и его представителя суд откладывает предварительное слушание либо прекращает уголовное дело в порядке части третьей статьи 246 настоящего Кодекса. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Исправление в суде дефектов и несоответствий установленным фактам допускается, например, законодательством и судебной практикой Англии, Уэльса и Шотландии <18>. В Италии в ходе судебного следствия прокурор при соблюдении права обвиняемого на защиту и других условий вправе изменить исходное обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального путем дополнительного уведомления или нового изложения деяния (ст. 517, 519 УПК) <19>. Согласно ст. 732 Уголовно-процессуального закона Испании изменение предварительной квалификации стороной обвинения является самостоятельным этапом судебного разбирательства, в котором для необходимости усиления обвинения предусмотрено отложение слушания дела по просьбе защиты для подготовки доказательств в опровержение измененного обвинения <20>. Возможность изменения в судебном разбирательстве обвинения на более тяжкое без возвращения уголовного дела прокурору предусмотрена ст. 301 УПК Республики Беларусь <21> и ст. 340 - 341 УПК Казахстана <22>.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Исправление в суде дефектов и несоответствий установленным фактам допускается, например, законодательством и судебной практикой Англии, Уэльса и Шотландии <18>. В Италии в ходе судебного следствия прокурор при соблюдении права обвиняемого на защиту и других условий вправе изменить исходное обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального путем дополнительного уведомления или нового изложения деяния (ст. 517, 519 УПК) <19>. Согласно ст. 732 Уголовно-процессуального закона Испании изменение предварительной квалификации стороной обвинения является самостоятельным этапом судебного разбирательства, в котором для необходимости усиления обвинения предусмотрено отложение слушания дела по просьбе защиты для подготовки доказательств в опровержение измененного обвинения <20>. Возможность изменения в судебном разбирательстве обвинения на более тяжкое без возвращения уголовного дела прокурору предусмотрена ст. 301 УПК Республики Беларусь <21> и ст. 340 - 341 УПК Казахстана <22>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные частью 3 статьи 227 и статьей 233 УПК РФ.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные частью 3 статьи 227 и статьей 233 УПК РФ.