Отличник народного просвещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличник народного просвещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 301-ЭС18-19635 по делу N А29-12417/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных телекомпанией в видеосюжете, и о ее обязании опровергнуть эти сведения и удалить видеосюжет из сети Интернет; 2) Об обязании издательства опубликовать опровержение указанных сведений.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, так как получившееся в результате монтажа наложение видеокадров из жизни детского дома создает впечатление о том, что он причастен к криминальным событиям; 2) В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию детского дома следующие сведения, распространенные телекомпанией 12.03.2017 в видеопрограмме "Следствие вели..." в видеосюжете под названием "Круговая порука", размещенном на сайте в сети "Интернет" по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, в контексте документальных видеокадров из жизни детского дома, его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: "...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом "батрачили. Самохин уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом - колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома";
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных телекомпанией в видеосюжете, и о ее обязании опровергнуть эти сведения и удалить видеосюжет из сети Интернет; 2) Об обязании издательства опубликовать опровержение указанных сведений.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, так как получившееся в результате монтажа наложение видеокадров из жизни детского дома создает впечатление о том, что он причастен к криминальным событиям; 2) В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию детского дома следующие сведения, распространенные телекомпанией 12.03.2017 в видеопрограмме "Следствие вели..." в видеосюжете под названием "Круговая порука", размещенном на сайте в сети "Интернет" по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, в контексте документальных видеокадров из жизни детского дома, его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: "...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом "батрачили. Самохин уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом - колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома";
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 7 "Ветераны труда" Федерального закона "О ветеранах"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Отказывая в удовлетворении иска гражданина к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти субъекта РФ - управлению социальной политики министерства социальной политики субъекта РФ по муниципальному образованию о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", суд отметил, что значок "Отличник народного просвещения Казахской ССР" не относится к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда" в субъекте РФ, так как награждение ими производилось не от имени министерств и ведомств СССР или РСФСР, как того требует положение "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденное указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ. Принимая во внимание, что присвоенная истцу награда не предусмотрена указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ, она не дает право на присвоение звания "Ветеран труда". Нормы положения не ограничивают по сравнению со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" круг лиц, которым может быть присвоено звание "Ветеран труда", поскольку в рамках предоставленных государством полномочий именно субъект Российской Федерации утверждает перечень наград и ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", и предусматривает условия, при соблюдении которых проживающие на территории данного субъекта лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и претендующие на присвоение звания "Ветеран труда", имеют возможность реализовать данное право на основании положений Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 25.01.2016 N 70-КГ15-12).
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Отказывая в удовлетворении иска гражданина к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти субъекта РФ - управлению социальной политики министерства социальной политики субъекта РФ по муниципальному образованию о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", суд отметил, что значок "Отличник народного просвещения Казахской ССР" не относится к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда" в субъекте РФ, так как награждение ими производилось не от имени министерств и ведомств СССР или РСФСР, как того требует положение "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденное указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ. Принимая во внимание, что присвоенная истцу награда не предусмотрена указом губернатора Свердловской области от 05.06.2006 N 458-УГ, она не дает право на присвоение звания "Ветеран труда". Нормы положения не ограничивают по сравнению со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" круг лиц, которым может быть присвоено звание "Ветеран труда", поскольку в рамках предоставленных государством полномочий именно субъект Российской Федерации утверждает перечень наград и ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", и предусматривает условия, при соблюдении которых проживающие на территории данного субъекта лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и претендующие на присвоение звания "Ветеран труда", имеют возможность реализовать данное право на основании положений Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 25.01.2016 N 70-КГ15-12).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Устанавливается ли доплата преподавателю образовательного учреждения за звание "Отличник народного просвещения"?
("Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", 2006, N 1)"Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", 2006, N 1
("Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", 2006, N 1)"Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", 2006, N 1
"Комментарий к Федеральному закону "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
("За права военнослужащих", 2006)- "Отличник народного просвещения";
(постатейный)
(Корякин В.М.)
("За права военнослужащих", 2006)- "Отличник народного просвещения";
Нормативные акты
Приказ ФСЗ России от 11.07.1996 N 142
"О проведении аттестации работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации"
(вместе с "Рекомендациями по определению уровня квалификации педагогических и руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации для установления разрядов оплаты труда по ЕТС", "Требованиями к квалификации педагогических работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий", "Требованиями к квалификации руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий")2.3.6. Работники, награжденные ведомственными знаками отличия, например, "Отличник народного просвещения", "Отличник профессионально-технического образования" и др., право на оплату по основаниям, предусмотренным в пп. 2.3.1, 2.3.2, не имеют.
"О проведении аттестации работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации"
(вместе с "Рекомендациями по определению уровня квалификации педагогических и руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации для установления разрядов оплаты труда по ЕТС", "Требованиями к квалификации педагогических работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий", "Требованиями к квалификации руководящих работников образовательных учреждений Федеральной государственной службы занятости населения Российской Федерации при присвоении им квалификационных категорий")2.3.6. Работники, награжденные ведомственными знаками отличия, например, "Отличник народного просвещения", "Отличник профессионально-технического образования" и др., право на оплату по основаниям, предусмотренным в пп. 2.3.1, 2.3.2, не имеют.
<Письмо> Минпросвещения России от 05.08.2019 N 12-453
"О порядке оформления и представления документов о награждении"постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 14 ноября 1943 г. N 926 "Об утверждении Положения о значке "Отличник народного просвещения";
"О порядке оформления и представления документов о награждении"постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 14 ноября 1943 г. N 926 "Об утверждении Положения о значке "Отличник народного просвещения";