Отличие уставного капитала от уставного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие уставного капитала от уставного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 12АП-5723/2023 по делу N А57-26840/2022
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельства, фонд считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества заключен на условиях, отличающихся от условий оферты Компании "Аззамения Трейдинг Лимитед" в обход закона (ст. 10 ГК РФ) с целью исключения возможности другим участникам общества, в том числе фонду, воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества.
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельства, фонд считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества заключен на условиях, отличающихся от условий оферты Компании "Аззамения Трейдинг Лимитед" в обход закона (ст. 10 ГК РФ) с целью исключения возможности другим участникам общества, в том числе фонду, воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 12АП-5718/2023 по делу N А57-26839/2022
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельства, фонд считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества заключен на условиях, отличающихся от условий оферты Компании "Аззамения Трейдинг Лимитед" в обход закона (ст. 10 ГК РФ) с целью исключения возможности другим участникам общества, в том числе фонду, воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества.
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельства, фонд считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества заключен на условиях, отличающихся от условий оферты Компании "Аззамения Трейдинг Лимитед" в обход закона (ст. 10 ГК РФ) с целью исключения возможности другим участникам общества, в том числе фонду, воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Государственное (муниципальное) унитарное предприятие: понятие, имущество, порядок совершения сделок и обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)В отличие от уставного капитала хозяйственных обществ, уставный фонд не делится на доли, вклады или акции (п. 1 ст. 113 ГК РФ). Его размер, порядок и источники формирования должны быть указаны в уставе унитарного предприятия (п. 4 ст. 9 Закона об унитарных предприятиях).
(КонсультантПлюс, 2024)В отличие от уставного капитала хозяйственных обществ, уставный фонд не делится на доли, вклады или акции (п. 1 ст. 113 ГК РФ). Его размер, порядок и источники формирования должны быть указаны в уставе унитарного предприятия (п. 4 ст. 9 Закона об унитарных предприятиях).
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В отличие от уставного фонда государственных и муниципальных предприятий уставный капитал хозяйственных обществ делится на доли либо акции (п. 1 ст. 90, п. 1 ст. 99 ГК РФ), что предполагает наличие по общему правилу более одного учредителя (акционера, участника).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В отличие от уставного фонда государственных и муниципальных предприятий уставный капитал хозяйственных обществ делится на доли либо акции (п. 1 ст. 90, п. 1 ст. 99 ГК РФ), что предполагает наличие по общему правилу более одного учредителя (акционера, участника).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 N 417-О
"По запросу Арбитражного суда Центрального округа о проверке конституционности пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза"Установленные же пунктом 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза правила исходят - в отличие от содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года N 883 - из того, что действие таможенной льготы в отношении ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал (фонд) товаров прекращается не только в случае реализации таких товаров, но и в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) соответствующей организации, а также при передаче таких товаров во временное пользование третьим лицам.
"По запросу Арбитражного суда Центрального округа о проверке конституционности пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза"Установленные же пунктом 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза правила исходят - в отличие от содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года N 883 - из того, что действие таможенной льготы в отношении ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал (фонд) товаров прекращается не только в случае реализации таких товаров, но и в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) соответствующей организации, а также при передаче таких товаров во временное пользование третьим лицам.
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что позиция налогового органа относительно писем Федеральной налоговой службы является непоследовательной: ссылаясь на невозможность применения писем Федеральной налоговой службы в одном случае, Инспекция при изложении своей позиции также ссылается на другое письмо Федеральной налоговой службы от 24.02.2016 N ГД-3-4/743@ (которое тоже нормативно-правовым актом не является, более того, к рассматриваемым правоотношениям не относится, поскольку разъясняет порядок принятия (оформления) решения об увеличении уставного капитала, как общим собранием участников общества, так и его единственным участником, т.е. в отличие от предыдущего письма (информации) не комментирует спорный вопрос, касающийся увеличения уставного капитала в связи с реорганизацией).
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что позиция налогового органа относительно писем Федеральной налоговой службы является непоследовательной: ссылаясь на невозможность применения писем Федеральной налоговой службы в одном случае, Инспекция при изложении своей позиции также ссылается на другое письмо Федеральной налоговой службы от 24.02.2016 N ГД-3-4/743@ (которое тоже нормативно-правовым актом не является, более того, к рассматриваемым правоотношениям не относится, поскольку разъясняет порядок принятия (оформления) решения об увеличении уставного капитала, как общим собранием участников общества, так и его единственным участником, т.е. в отличие от предыдущего письма (информации) не комментирует спорный вопрос, касающийся увеличения уставного капитала в связи с реорганизацией).