Отличие ИП от ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ИП от ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 N 11АП-20664/2022 по делу N А55-20131/2022
Требование: О взыскании основного долга по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Повторно исследовав представленное в материалы дела ответчиком экспертное заключение, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для его принятия в качестве надлежащего доказательства содержащихся в нем сведений. Как обоснованно указал суд первой инстанции, в отличие от эксперта ИП Карсунцева П.А., подготовившего экспертное заключение, на которое ссылается истец, эксперт ООО "РАЦ", составивший экспертное заключение от 20.02.2022 N 1064517, застрахованное транспортное средство не осматривал, принял во внимание только часть повреждений, зафиксированных ИП Карсунцевым П.А.
Требование: О взыскании основного долга по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Повторно исследовав представленное в материалы дела ответчиком экспертное заключение, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для его принятия в качестве надлежащего доказательства содержащихся в нем сведений. Как обоснованно указал суд первой инстанции, в отличие от эксперта ИП Карсунцева П.А., подготовившего экспертное заключение, на которое ссылается истец, эксперт ООО "РАЦ", составивший экспертное заключение от 20.02.2022 N 1064517, застрахованное транспортное средство не осматривал, принял во внимание только часть повреждений, зафиксированных ИП Карсунцевым П.А.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 N 17АП-15511/2022(3)-АК по делу N А60-6519/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы управляющего о совпадении объемов спорных работ с работами, выполненными ООО "ПКП "Оптима", исходя из анализа первичной документации, документального подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы не нашли. Так, из материалов дела следует, что работы, со стороны ИП Найданова А.П. выполнялись в марте - апреле 2020 г., а работы со стороны ООО "ПКП "Оптима" производились в октябре - декабре 2020 г. Кроме того, объем выполненных работ ООО "ПКП "Оптима" существенно в меньшую сторону отличается объема работ, выполненных, ИП Найдановым А.П. При этом некоторые совпадения наименований выполненных работ не свидетельствуют о совпадении объемов выполненных разными лицами работ. Следует учитывать, что характер и общий объем работ на объекте (строительство спортивной школы с искусственным льдом в г. Лесной Свердловская области) предполагает выполнение, в том числе, большого количества работ с одними и теми же наименованиями, но разного объема, но на разных участках или этапах работ, которые могут быть поручены разным подрядчикам (субподрядчикам).
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы управляющего о совпадении объемов спорных работ с работами, выполненными ООО "ПКП "Оптима", исходя из анализа первичной документации, документального подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы не нашли. Так, из материалов дела следует, что работы, со стороны ИП Найданова А.П. выполнялись в марте - апреле 2020 г., а работы со стороны ООО "ПКП "Оптима" производились в октябре - декабре 2020 г. Кроме того, объем выполненных работ ООО "ПКП "Оптима" существенно в меньшую сторону отличается объема работ, выполненных, ИП Найдановым А.П. При этом некоторые совпадения наименований выполненных работ не свидетельствуют о совпадении объемов выполненных разными лицами работ. Следует учитывать, что характер и общий объем работ на объекте (строительство спортивной школы с искусственным льдом в г. Лесной Свердловская области) предполагает выполнение, в том числе, большого количества работ с одними и теми же наименованиями, но разного объема, но на разных участках или этапах работ, которые могут быть поручены разным подрядчикам (субподрядчикам).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2024)1. Чем отличается ИП от ООО
(КонсультантПлюс, 2024)1. Чем отличается ИП от ООО
"Сложные вопросы дистанционной работы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, отличия в ведении деятельности ООО, ИП и самозанятыми гражданами достаточно широкие. Поэтому необходимо первоначально выбрать вид деятельности, масштаб, а также решить вопрос, необходимы ли вам сотрудники и помощники.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, отличия в ведении деятельности ООО, ИП и самозанятыми гражданами достаточно широкие. Поэтому необходимо первоначально выбрать вид деятельности, масштаб, а также решить вопрос, необходимы ли вам сотрудники и помощники.