Отличие ходатайства от заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ходатайства от заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 N 17АП-15804/2021-ГК по делу N А60-40617/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Поскольку соответствующие признаки фальсификации определяются без необходимости получения специальных знаний, суд апелляционной инстанции признает заявление ответчика о фальсификации обоснованным, а представленные экземпляры договора N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Спецификации N 1 к договору поставки N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Счета N 5-ПР-007 от 14.04.2021 недостоверными. При этом суд не видит оснований для назначения экспертизы для проверки заявления о фальсификации в отсутствие ходатайств истца и ответчика, поскольку при очевидности отличий оттисков печати и подписи суд исходит из принципа процессуальной экономии и минимизации судебных расходов по делу. Кроме того, при оценке доказательств судом учтены поступившие пояснения Банка об обстоятельствах открытия счета.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Поскольку соответствующие признаки фальсификации определяются без необходимости получения специальных знаний, суд апелляционной инстанции признает заявление ответчика о фальсификации обоснованным, а представленные экземпляры договора N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Спецификации N 1 к договору поставки N 5-ПР-007 от 14.04.2021, Счета N 5-ПР-007 от 14.04.2021 недостоверными. При этом суд не видит оснований для назначения экспертизы для проверки заявления о фальсификации в отсутствие ходатайств истца и ответчика, поскольку при очевидности отличий оттисков печати и подписи суд исходит из принципа процессуальной экономии и минимизации судебных расходов по делу. Кроме того, при оценке доказательств судом учтены поступившие пояснения Банка об обстоятельствах открытия счета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 09АП-83988/2023 по делу N А40-110724/2023
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования стороны: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Факт получения имущества по количеству, ассортименту, качеству и цене подтверждается актом о передаче материалов, подписанным истцом - производителем работ и ответчиком. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возврата имущества, составляющего неосновательное обогащение ответчика в натуре.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод ответчика о том, что печать, поставленная представителями ответчика на документах, не является фирменной печатью, не введена в оборот, в связи с чем не подтверждает получение ответчиком материальных ценностей, а также что подпись Данильченко И.М. имеет отличия отклоняется судебной коллегией, поскольку заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в установленной процессуальным законом форме не поступало, ходатайство о проведении почерковедческой судебной экспертизы не заявлено. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные доводы не опровергнуты надлежащим образом.
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования стороны: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Факт получения имущества по количеству, ассортименту, качеству и цене подтверждается актом о передаче материалов, подписанным истцом - производителем работ и ответчиком. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возврата имущества, составляющего неосновательное обогащение ответчика в натуре.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод ответчика о том, что печать, поставленная представителями ответчика на документах, не является фирменной печатью, не введена в оборот, в связи с чем не подтверждает получение ответчиком материальных ценностей, а также что подпись Данильченко И.М. имеет отличия отклоняется судебной коллегией, поскольку заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в установленной процессуальным законом форме не поступало, ходатайство о проведении почерковедческой судебной экспертизы не заявлено. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные доводы не опровергнуты надлежащим образом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Теоретики говорят, что ходатайство - это просьба стороны процесса перед судом. При рассмотрении ходатайства судья по своему внутреннему убеждению оценивает целесообразность его удовлетворения. Заявление же - это документ, уведомляющий суд о принятом стороной решении. В отличие от ходатайства, в заявлении не просят, а сообщают суду свою волю. Основная обязанность судьи при рассмотрении заявления - проверить, действительно ли сторона наделена процессуальным правом, о котором она заявляет.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Теоретики говорят, что ходатайство - это просьба стороны процесса перед судом. При рассмотрении ходатайства судья по своему внутреннему убеждению оценивает целесообразность его удовлетворения. Заявление же - это документ, уведомляющий суд о принятом стороной решении. В отличие от ходатайства, в заявлении не просят, а сообщают суду свою волю. Основная обязанность судьи при рассмотрении заявления - проверить, действительно ли сторона наделена процессуальным правом, о котором она заявляет.
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Примечание. Об отличии терминов "заявление" и "ходатайство", а также иных процессуальных документов читайте в статье "Как правильно назвать процессуальный документ?" в N 8, 2021, на стр. 53.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Примечание. Об отличии терминов "заявление" и "ходатайство", а также иных процессуальных документов читайте в статье "Как правильно назвать процессуальный документ?" в N 8, 2021, на стр. 53.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Заявитель не представил допустимых доказательств и пояснений относительно образования буквосочетаний, не представлено отдельное толкование буквосочетаний, ответчик не доказал, что данные части имеют какое-либо смысловое наполнение, которое бы отличалось от оскорбляющих человеческое достоинство конкретного гражданина.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Заявитель не представил допустимых доказательств и пояснений относительно образования буквосочетаний, не представлено отдельное толкование буквосочетаний, ответчик не доказал, что данные части имеют какое-либо смысловое наполнение, которое бы отличалось от оскорбляющих человеческое достоинство конкретного гражданина.
"Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации географического указания, наименования места происхождения товара и (или) предоставлению исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара и выдаче свидетельств на географическое указание, наименование места происхождения товара, их дубликатов"
(утв. Роспатентом)Сроки и условия представления заявлений и ходатайств отличаются в зависимости от вида подаваемых заявлений и ходатайств.
(утв. Роспатентом)Сроки и условия представления заявлений и ходатайств отличаются в зависимости от вида подаваемых заявлений и ходатайств.