Открытие магазина

Подборка наиболее важных документов по запросу Открытие магазина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Открытие магазина

Судебная практика: Открытие магазина

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 40 "Права собственников земельных участков на использование земельных участков" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что ответчик является собственником земельного участка, категория - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - административные здания, офисы, магазины, наземные открытые автостоянки, для строительства; на участке располагалось нежилое здание - склад, собственником которого также являлся ответчик, который без получения разрешения на строительство (реконструкцию) осуществлены строительные работы в указанном нежилом здании, заключающиеся в изменении параметров здания, его частей (высоты, площади и объема), расширении здания, а также замене и усилении несущих строительных конструкций,. суд правомерно отказал в признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе, руководствуясь положениями статьи 40 ЗК РФ и исходя из того, что снос строения является крайней мерой гражданско-правовой ответственности лица, осуществившего такое строительство, поскольку эксперт подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, что после исследования с левой стороны здания собственниками выполнена дренчерная завеса, таким образом, требования противопожарной безопасности в результате реконструкции не нарушены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Открытие магазина

Нормативные акты: Открытие магазина

Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
4. До включения юридического лица в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли открытие магазина беспошлинной торговли должно быть согласовано с пограничными органами.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)
Суд первой инстанции указал, что работодателем не представлены доказательства того, что товар на соответствующую сумму был вверен непосредственно истцам, договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности работодателем не перезаключался с учетом того, что с открытия магазина сменилась половина сотрудников торгового зала. Принимая во внимание, что работодатель в суде не смог пояснить, каким образом образовалась недостача товарно-материальных ценностей, в результате чьих действий образовалась эта недостача и в чем заключаются виновные действия С. и Ч. по причинению работодателю имущественного ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований С. и Ч.