Отключение отопления за неуплату
Подборка наиболее важных документов по запросу Отключение отопления за неуплату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 N 88-27485/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта электроснабжающей организации о безучетном потреблении; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что по результатам проверки электросчетчика и установленной на нем антимагнитной пломбы, проведенной сотрудником ответчика, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии с последующим начислением платы за неучтенное потребление электроэнергии. Истец с данным актом не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Ссылка в жалобе на то, что отключение электроэнергии привело к отключению работы газового отопительного котла в отопительный сезон, не свидетельствует само по себе о противоправности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии при установленных по делу обстоятельствах, поскольку доказательств того, что после получения уведомления о возможном прекращении подачи электроэнергии в связи с ее неоплатой, сведений о том, что истец уведомил поставщика о работе газового отопительного котла в жилом доме от наличия электроэнергии, в материалы дела не представлено и на данные обстоятельства истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта электроснабжающей организации о безучетном потреблении; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании процентов; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что по результатам проверки электросчетчика и установленной на нем антимагнитной пломбы, проведенной сотрудником ответчика, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии с последующим начислением платы за неучтенное потребление электроэнергии. Истец с данным актом не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Ссылка в жалобе на то, что отключение электроэнергии привело к отключению работы газового отопительного котла в отопительный сезон, не свидетельствует само по себе о противоправности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии при установленных по делу обстоятельствах, поскольку доказательств того, что после получения уведомления о возможном прекращении подачи электроэнергии в связи с ее неоплатой, сведений о том, что истец уведомил поставщика о работе газового отопительного котла в жилом доме от наличия электроэнергии, в материалы дела не представлено и на данные обстоятельства истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.10.2022 по делу N 33АП-3576/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Непоступление денежных средств на счет ответчика до прекращения подачи электроэнергии не свидетельствует о том, что истец не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в установленный в уведомлении срок отключение произведено не было, нового уведомления не направлялось, приняты платежи в погашение большей части задолженности, отключение электроэнергии произведено 27 апреля 2022 года, то есть после истечения двух недель с момента окончания срока погашения задолженности, когда для потребителя угроза отключения была не очевидной, отключение проведено в отношении жилого дома потребителя с электрическим отоплением в холодный период года, вывод суда о том, что принятие такой исключительной меры как прекращение подачи электрической энергии несоразмерно допущенному нарушению, является правильным. Отключение электроэнергии, используемой в жилом помещении для отопления в холодный период времени года, при наличии незначительной суммы задолженности и принятых потребителем мер к ее погашению, в отсутствие систематических неплатежей, нарушает запрет, установленный ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", п. 5 (абз. 3) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Непоступление денежных средств на счет ответчика до прекращения подачи электроэнергии не свидетельствует о том, что истец не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в установленный в уведомлении срок отключение произведено не было, нового уведомления не направлялось, приняты платежи в погашение большей части задолженности, отключение электроэнергии произведено 27 апреля 2022 года, то есть после истечения двух недель с момента окончания срока погашения задолженности, когда для потребителя угроза отключения была не очевидной, отключение проведено в отношении жилого дома потребителя с электрическим отоплением в холодный период года, вывод суда о том, что принятие такой исключительной меры как прекращение подачи электрической энергии несоразмерно допущенному нарушению, является правильным. Отключение электроэнергии, используемой в жилом помещении для отопления в холодный период времени года, при наличии незначительной суммы задолженности и принятых потребителем мер к ее погашению, в отсутствие систематических неплатежей, нарушает запрет, установленный ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", п. 5 (абз. 3) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение интересов потребителя и поставщика при перерасчете платы за коммунальные ресурсы в случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета либо выявления факта их бездоговорного потребления
(Коновалов А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Например, собственник жилого дома, электричество в котором было отключено за неуплату образовавшейся задолженности, осуществляющий зимой "бездоговорное" потребление электроэнергии по той причине, что дом оборудован только электрической системой отопления, определенно делает это не из желания уклоняться от оплаты коммунального ресурса. А теперь представим, что этим собственником является нетрудоспособный пенсионер, не сумевший оплатить задолженность по причине мизерной пенсии, или многодетная мать, заработной платы которой едва хватает на питание детям... Должны ли они нести ответственность за свои действия в той же мере, что и тот, кто осуществляет "бездоговорное" потребление исключительно из желания сэкономить на оплате электричества?
(Коновалов А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)Например, собственник жилого дома, электричество в котором было отключено за неуплату образовавшейся задолженности, осуществляющий зимой "бездоговорное" потребление электроэнергии по той причине, что дом оборудован только электрической системой отопления, определенно делает это не из желания уклоняться от оплаты коммунального ресурса. А теперь представим, что этим собственником является нетрудоспособный пенсионер, не сумевший оплатить задолженность по причине мизерной пенсии, или многодетная мать, заработной платы которой едва хватает на питание детям... Должны ли они нести ответственность за свои действия в той же мере, что и тот, кто осуществляет "бездоговорное" потребление исключительно из желания сэкономить на оплате электричества?
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ
(ред. от 01.05.2022)
"О теплоснабжении"Статья 22. Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии
(ред. от 01.05.2022)
"О теплоснабжении"Статья 22. Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии
Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808
(ред. от 27.05.2023)
"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")Порядок ограничения и прекращения подачи
(ред. от 27.05.2023)
"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")Порядок ограничения и прекращения подачи