Отклонение заявки из-за отсутствия товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки из-за отсутствия товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка бумаги по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Признается неправомерным отклонение заявки на участие в закупке офисной бумаги только из-за отсутствия в ней указания на товарный знак, если в описании объекта закупки конкретный товарный знак не указан
(КонсультантПлюс, 2024)Признается неправомерным отклонение заявки на участие в закупке офисной бумаги только из-за отсутствия в ней указания на товарный знак, если в описании объекта закупки конкретный товарный знак не указан
Важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗНельзя отклонить первую часть заявки из-за того, что в ней:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "ФАС России разъяснила спорные вопросы в госзакупках"
(КонсультантПлюс, 2019)Заявку участника не отклонят из-за отсутствия товарного знака, даже если его наличие предусмотрено ГОСТом
(КонсультантПлюс, 2019)Заявку участника не отклонят из-за отсутствия товарного знака, даже если его наличие предусмотрено ГОСТом
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Как следует из оснований отказа в допуске, заявку отклонили из-за отсутствия указания на товарный знак по некоторым позициям.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Как следует из оснований отказа в допуске, заявку отклонили из-за отсутствия указания на товарный знак по некоторым позициям.
Нормативные акты
Решение Самарского УФАС России от 18.10.2022 по жалобе N 432-4096-22/4
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на решение аукционной комиссии о признании соответствующей требованиям закупки заявки ООО, поскольку при подаче заявки в технической части ООО была допущена ошибка и не указан торговый знак предложенный к поставке средства по позиции 4.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно пояснениям уполномоченного органа, ФАС России в письме от 19.06.2019 г. N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" указывает, что Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. По мнению ФАС России, отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком в документации о закупке. В соответствие с положениями ГК РФ регистрация товарного знака является не обязанностью, а правом юридического лица или индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного, неправомерно отклонять заявку, в связи с отсутствием товарного знака или не указанием товарного знака в первой части заявки. Кроме того, в заявке ООО "Б" был указан торговый знак "РИК-Д" дезсредства, выпускаемого ООО "П". Предложенные характеристики соответствуют требованиям извещения о проведении аукциона и приложениям к нему.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на решение аукционной комиссии о признании соответствующей требованиям закупки заявки ООО, поскольку при подаче заявки в технической части ООО была допущена ошибка и не указан торговый знак предложенный к поставке средства по позиции 4.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно пояснениям уполномоченного органа, ФАС России в письме от 19.06.2019 г. N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" указывает, что Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. По мнению ФАС России, отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком в документации о закупке. В соответствие с положениями ГК РФ регистрация товарного знака является не обязанностью, а правом юридического лица или индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного, неправомерно отклонять заявку, в связи с отсутствием товарного знака или не указанием товарного знака в первой части заявки. Кроме того, в заявке ООО "Б" был указан торговый знак "РИК-Д" дезсредства, выпускаемого ООО "П". Предложенные характеристики соответствуют требованиям извещения о проведении аукциона и приложениям к нему.
Решение Краснодарского УФАС России от 21.04.2021 N 577/2021-КС по делу N 023/06/67-1894/2021
Нарушение: ч. 4, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно Письма ФАС России от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара.
Нарушение: ч. 4, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно Письма ФАС России от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара.