Отклонение за количество товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение за количество товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС21-193 по делу N А13-22512/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара (подгузники).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению поставленный товар не соответствует его функциональному назначению по четырем показателям ("сорбционная способность после центрифугирования", "скорость впитывания", "полное влагопоглощение" и "обратная сорбция"), установленным требованиями ГОСТа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о допущенных фондом нарушениях при принятии решения об одностороннем расторжении контракта, что подтверждается решением антимонопольного органа, подлежат отклонению. Ни из судебных актов, ни из кассационной жалобы не следует, что общество обладало достаточным количеством товара для замены поставленного товара ненадлежащего качества, вследствие чего в данном конкретном случае права общества не могут быть признаны нарушенными вследствие ненадлежащего (несвоевременного) расторжения государственного контракта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара (подгузники).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению поставленный товар не соответствует его функциональному назначению по четырем показателям ("сорбционная способность после центрифугирования", "скорость впитывания", "полное влагопоглощение" и "обратная сорбция"), установленным требованиями ГОСТа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о допущенных фондом нарушениях при принятии решения об одностороннем расторжении контракта, что подтверждается решением антимонопольного органа, подлежат отклонению. Ни из судебных актов, ни из кассационной жалобы не следует, что общество обладало достаточным количеством товара для замены поставленного товара ненадлежащего качества, вследствие чего в данном конкретном случае права общества не могут быть признаны нарушенными вследствие ненадлежащего (несвоевременного) расторжения государственного контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ договоре поставки можно установить толеранс, то есть предельно допустимое отклонение от согласованного количества товара.
Нормативные акты
Решение Орловского УФАС России от 06.09.2023 по делу N 057/06/49-473/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя не неправомерное отклонение своей заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Сам по себе факт предложения Заявителем в заявке на участие в Аукционе большего количества товара в пределах начальной (максимальной) цены контракта не может являться основанием для отклонения его заявки на участие в Аукционе, поскольку такой подход не согласуется с целями закупочной деятельности, определенными в статьях 1 и 6 Закона "О контрактной системе", направленными на повышение эффективности и результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг и рациональное использование денежных средств, являющихся источником финансирования.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя не неправомерное отклонение своей заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Сам по себе факт предложения Заявителем в заявке на участие в Аукционе большего количества товара в пределах начальной (максимальной) цены контракта не может являться основанием для отклонения его заявки на участие в Аукционе, поскольку такой подход не согласуется с целями закупочной деятельности, определенными в статьях 1 и 6 Закона "О контрактной системе", направленными на повышение эффективности и результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг и рациональное использование денежных средств, являющихся источником финансирования.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.02.2023 по жалобе N Т02-74/23
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия закупочной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отклонении заявки ООО от участия в процедуре Закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия СПб УФАС России, проанализировав представленные документы, приходит к выводу о том, что Заявителем ООО "П" не было надлежащим образом соблюдено требование, указанное в пп. 1 п. 26 Информационной карты, поскольку в составе заявки ООО "П" не было представлено согласие участника аукциона на поставку товара в количестве и на условиях, предусмотренных аукционной документацией (в свободной форме с обязательным указанием информации по перечисленным требованиям), что являлось основанием для отклонения заявки ООО "П" от участия в Закупке согласно пп. 3 п. 5.4 Документации.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия закупочной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отклонении заявки ООО от участия в процедуре Закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия СПб УФАС России, проанализировав представленные документы, приходит к выводу о том, что Заявителем ООО "П" не было надлежащим образом соблюдено требование, указанное в пп. 1 п. 26 Информационной карты, поскольку в составе заявки ООО "П" не было представлено согласие участника аукциона на поставку товара в количестве и на условиях, предусмотренных аукционной документацией (в свободной форме с обязательным указанием информации по перечисленным требованиям), что являлось основанием для отклонения заявки ООО "П" от участия в Закупке согласно пп. 3 п. 5.4 Документации.