Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-29140/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 9 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения суда от 9 ноября 2022 года было получена истцом 9 декабря 2022 года, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обратился 1 марта 2023 года, в связи с чем пришел к выводу, что у истца было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, отсутствии доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 9 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения суда от 9 ноября 2022 года было получена истцом 9 декабря 2022 года, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы обратился 1 марта 2023 года, в связи с чем пришел к выводу, что у истца было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, отсутствии доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2022 N 15АП-20879/2021 по делу N А32-29866/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Соответственно, конкурсному управляющему должника Червякову А.М. стало известно об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020 по делу N 2-4965/20 и его вступлении в силу лишь 30.06.2021.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Соответственно, конкурсному управляющему должника Червякову А.М. стало известно об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020 по делу N 2-4965/20 и его вступлении в силу лишь 30.06.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2020 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Срок на подачу жалобы восстановлен, так как нахождение заявителя в период разрешения дела в длительной служебной командировке за пределами постоянного места жительства, несвоевременное направление судом копии заочного решения, последующий отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и несообщение судом заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, о результатах рассмотрения заявления объективно затрудняли возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Срок на подачу жалобы восстановлен, так как нахождение заявителя в период разрешения дела в длительной служебной командировке за пределами постоянного места жительства, несвоевременное направление судом копии заочного решения, последующий отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и несообщение судом заявителю, не присутствовавшему в судебном заседании, о результатах рассмотрения заявления объективно затрудняли возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).