Отказано в выдаче копии судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказано в выдаче копии судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 88-15140/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы заявителя об обращении ее представителя в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18 июня 2020 года о выдаче апелляционного определения, а также о неоднократных обращениях в суд до 18 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств отказа суда в выдаче копии судебного акта после поступления гражданского дела в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры из суда апелляционной инстанции - 18 июня 2020 года, не представлено; приложенная заявителем к частной жалобе копия заявления об обращении в суд не подтверждает факт обращения 18 июня 2020 года, является недопустимым доказательством, так как дата не читается, не заверена.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы заявителя об обращении ее представителя в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18 июня 2020 года о выдаче апелляционного определения, а также о неоднократных обращениях в суд до 18 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств отказа суда в выдаче копии судебного акта после поступления гражданского дела в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры из суда апелляционной инстанции - 18 июня 2020 года, не представлено; приложенная заявителем к частной жалобе копия заявления об обращении в суд не подтверждает факт обращения 18 июня 2020 года, является недопустимым доказательством, так как дата не читается, не заверена.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2022 N 88-20956/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что заявитель неоднократно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного акта и получал отказ в выдаче судебного акта материалами дела не подтверждается.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что заявитель неоднократно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного акта и получал отказ в выдаче судебного акта материалами дела не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Кроме того, лицо, несогласное с судебным актом, в т.ч. и по налоговому спору, может обжаловать именно этот судебный акт в установленном порядке, но не действия суда (судьи) как государственного органа. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26 мая 2009 г. N 1939/09 отмечается, что предъявленное обществом требование о признании незаконным бездействия суда, выразившегося в отказе выдачи копии дела, не относится к спорам материально-правового характера, поэтому арбитражный суд как орган судебной системы не мог являться ответчиком по данному делу, так как обжалование решений и действий (бездействия) судей, связанных с рассмотрением конкретного дела, возможно лишь в порядке инстанционного обжалования. Действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по данному делу. В Постановлении КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П разъяснено, что вступивший в законную силу, не отмененный и не измененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Кроме того, лицо, несогласное с судебным актом, в т.ч. и по налоговому спору, может обжаловать именно этот судебный акт в установленном порядке, но не действия суда (судьи) как государственного органа. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26 мая 2009 г. N 1939/09 отмечается, что предъявленное обществом требование о признании незаконным бездействия суда, выразившегося в отказе выдачи копии дела, не относится к спорам материально-правового характера, поэтому арбитражный суд как орган судебной системы не мог являться ответчиком по данному делу, так как обжалование решений и действий (бездействия) судей, связанных с рассмотрением конкретного дела, возможно лишь в порядке инстанционного обжалования. Действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, отдельно от производства по данному делу. В Постановлении КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П разъяснено, что вступивший в законную силу, не отмененный и не измененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе "Картотека арбитражных дел", в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе "Картотека арбитражных дел", в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 159
"О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций"3. При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе "Картотека арбитражных дел", в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.
"О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций"3. При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе "Картотека арбитражных дел", в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов.