Отказ в замене ненадлежащего ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в замене ненадлежащего ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ"Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пенсионный фонд Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. При этом, как следует из материалов дела истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, тем самым истец согласия на замену ответчика не дал, что привело к невозможности рассмотрения его требований и отказу в удовлетворении иска. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчиком является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"При этом по смыслу статьи 47 названного Кодекса суд должен принимать меры по замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечению последнего к участию в деле в качестве второго ответчика и может рассмотреть дело с участием ненадлежащего ответчика лишь в том случае, если истец откажется от такой замены или от привлечения надлежащего ответчика. При этом в соответствии с названной нормой права имеет значение не пассивное поведение истца, а его конкретный отказ от замены ответчика или от привлечения другого ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
(Крушевская М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)В-четвертых, в подобном поведении истца (отказ от замены ненадлежащего ответчика, и тем более непредоставление согласия на привлечение его в качестве второго ответчика) видится злоупотребление процессуальным правом истца. Такое "упорство" истца и полученное решение в пользу ответчика следует квалифицировать именно как злоупотребление процессуальными правами. В юридической литературе отсутствует единообразное понимание "злоупотребления процессуальными правами". Одни авторы понимают под злоупотреблением процессуальными правами осуществление прав сторонами для достижения целей, противоположных целям самого процесса. При этом под целью процесса понималось правильное и быстрое разрешение дел <5>. Более развернутое определение дается А.В. Юдиным, который под злоупотреблением процессуальными правами понимает умышленную форму процессуального правонарушения, являющуюся недобросовестным осуществлением процессуальных прав участников арбитражного и гражданского процессов. При этом действия данных лиц осуществляются с целью воздействия на реализацию прав других лиц путем его ограничения и воспрепятствования суду в правильном и своевременном рассмотрении дела <6>.
(Крушевская М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)В-четвертых, в подобном поведении истца (отказ от замены ненадлежащего ответчика, и тем более непредоставление согласия на привлечение его в качестве второго ответчика) видится злоупотребление процессуальным правом истца. Такое "упорство" истца и полученное решение в пользу ответчика следует квалифицировать именно как злоупотребление процессуальными правами. В юридической литературе отсутствует единообразное понимание "злоупотребления процессуальными правами". Одни авторы понимают под злоупотреблением процессуальными правами осуществление прав сторонами для достижения целей, противоположных целям самого процесса. При этом под целью процесса понималось правильное и быстрое разрешение дел <5>. Более развернутое определение дается А.В. Юдиным, который под злоупотреблением процессуальными правами понимает умышленную форму процессуального правонарушения, являющуюся недобросовестным осуществлением процессуальных прав участников арбитражного и гражданского процессов. При этом действия данных лиц осуществляются с целью воздействия на реализацию прав других лиц путем его ограничения и воспрепятствования суду в правильном и своевременном рассмотрении дела <6>.
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Это предположение может быть опровергнуто двумя способами: вынесением решения об отказе в иске либо заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего. Ненадлежащий ответчик - это тот, в отношении которого предположение о том, что он является субъектом спорного правоотношения, не нашло подтверждения. Исходя из принципа процессуальной экономии (достижение целей процесса должно быть обеспечено с минимальной затратой сил, времени и средств), закон допускает не отказывать в иске, а заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Это предположение может быть опровергнуто двумя способами: вынесением решения об отказе в иске либо заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего. Ненадлежащий ответчик - это тот, в отношении которого предположение о том, что он является субъектом спорного правоотношения, не нашло подтверждения. Исходя из принципа процессуальной экономии (достижение целей процесса должно быть обеспечено с минимальной затратой сил, времени и средств), закон допускает не отказывать в иске, а заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.