Отказ в замене исправительных работ на лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в замене исправительных работ на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 77-4284/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, материал по ходатайству передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.Констатировав данное обстоятельство в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции тем не менее в принятии к производству поданного ходатайства наказания отказал, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2012 N 4-О12-45
Запрос о выдаче находящегося на территории РФ иностранного гражданина для исполнения наказания удовлетворен правомерно, поскольку иностранный гражданин по политическим убеждениям на территории своего государства не преследуется, к уголовной ответственности на территории РФ не привлекается и статуса беженца не приобретал.1). 10 мая 2004 года судом Ходжейлийского района Республики Узбекистан по ч. 2 п. "б" ст. 164 УК Республики Узбекистан к 8 годам лишения свободы. На основании определения Кунградского районного суда по уголовным делам от 20 ноября 2006 года, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 5 лет 3 месяца 21 день, а определением суда Ходжейлийского района от 15 мая 2011 года исправительные работы вновь заменены на лишение свободы на тот же срок, наказание не отбывшему,
Запрос о выдаче находящегося на территории РФ иностранного гражданина для исполнения наказания удовлетворен правомерно, поскольку иностранный гражданин по политическим убеждениям на территории своего государства не преследуется, к уголовной ответственности на территории РФ не привлекается и статуса беженца не приобретал.1). 10 мая 2004 года судом Ходжейлийского района Республики Узбекистан по ч. 2 п. "б" ст. 164 УК Республики Узбекистан к 8 годам лишения свободы. На основании определения Кунградского районного суда по уголовным делам от 20 ноября 2006 года, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 5 лет 3 месяца 21 день, а определением суда Ходжейлийского района от 15 мая 2011 года исправительные работы вновь заменены на лишение свободы на тот же срок, наказание не отбывшему,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение законодательства при исполнении наказания в виде исправительных работ
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, приговором городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный П. был поставлен на учет в УИИ УФСИН России, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, отобрана подписка. П. выдано предписание для трудоустройства. Вместе с тем осужденный П., будучи предупрежденным об ответственности, не явился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней и далее - по вызову в инспекцию; аналогичные нарушения были совершены повторно спустя 10 дней, при этом каких-либо сведений об уважительности причин неявки П. не представил. После того как П. нарушил порядок отбывания наказания, инспектор отобрал у него объяснение и вынес предупреждение. При разбирательстве судом было учтено все вышеизложенное и вынесено решение о замене неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, приговором городского суда П. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный П. был поставлен на учет в УИИ УФСИН России, где ему в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, отобрана подписка. П. выдано предписание для трудоустройства. Вместе с тем осужденный П., будучи предупрежденным об ответственности, не явился по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней и далее - по вызову в инспекцию; аналогичные нарушения были совершены повторно спустя 10 дней, при этом каких-либо сведений об уважительности причин неявки П. не представил. После того как П. нарушил порядок отбывания наказания, инспектор отобрал у него объяснение и вынес предупреждение. При разбирательстве судом было учтено все вышеизложенное и вынесено решение о замене неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1724-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забоева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2009 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, гражданину С.А. Забоеву было отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление районного суда, которым назначенное ему наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы. Вновь направленные заявителем в Верховный Суд Российской Федерации надзорные жалобы на данное постановление и последующие судебные решения были возвращены ему со ссылкой на часть первую статьи 412 УПК Российской Федерации, согласно которой внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забоева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2009 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, гражданину С.А. Забоеву было отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление районного суда, которым назначенное ему наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы. Вновь направленные заявителем в Верховный Суд Российской Федерации надзорные жалобы на данное постановление и последующие судебные решения были возвращены ему со ссылкой на часть первую статьи 412 УПК Российской Федерации, согласно которой внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.
Приказ Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 18.02.2008 N 16
"Об утверждении Инструкции"- отмены условного осуждения к лишению свободы в порядке статьи 74 УК Российской Федерации, отмены отсрочки отбывания наказания, направления осужденного для отбывания наказания в порядке статьи 82 УК Российской Федерации, а также замены исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в порядке статьи 50 УК Российской Федерации - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
"Об утверждении Инструкции"- отмены условного осуждения к лишению свободы в порядке статьи 74 УК Российской Федерации, отмены отсрочки отбывания наказания, направления осужденного для отбывания наказания в порядке статьи 82 УК Российской Федерации, а также замены исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы в порядке статьи 50 УК Российской Федерации - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.